(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1011 E. , 2010/10199 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 5.5.2009 Nosu : 89-287 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, takibe konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1011 E. , 2010/10199 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 5.5.2009 Nosu : 89-287 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, takibe konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin ne eski ne de yeni ünvanı ile bankaya çek karnesi müracaatında bulunmadığını ve çek karnesi olmadığını, iş bu çekin de keşide etmediğini iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, davaya konu çek yaprağının davalı şirkete değil dava dışı ... Metal Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ait olduğu ancak çek yaprağında basım hatası sonucu ünvandaki metal ibaresinin yazılmadığı ve davacının eski ünvanı olan ... KimyaDış Tic.Ltd.Şti. ünvanının karneye basıldığı, takibe ve davaya konu çekin davacı ile ilgisinin bulunmadığı, davacının bu çek nedeniyle borçlu olmadığı, davalı takip alacaklısının üçüncü sırada ciranta olarak çeki aldığı, keşidecinin imzasının sıhhatinden bilgi sahibi olmamasının mümkün bulunduğu buna göre icra takibinde kötüniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle takibe konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı kötüniyeti sabit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 17.15.-O.H. 15.60.-P.H. 01.55.-Kalan Aslı gibidir.