(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/47083 E. , 2012/4468 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm fıkrasında temyiz süresi, mercii ve yasa yolu açıkça belirtilmiş olup; YCGK'nun 05.12.2010 gün 2010/2-169 E 2010/188 K Sayılı ilamında açıkça vurgulandığı üzere, hüküm fıkrasında sadece başvuru şeklinin belirtilmemiş olması, temyiz süresinin işlemesine engel teşkil etmeyeceğinden, tebliğnamede…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/47083 E. , 2012/4468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm fıkrasında temyiz süresi, mercii ve yasa yolu açıkça belirtilmiş olup; YCGK'nun 05.12.2010 gün 2010/2-169 E 2010/188 K Sayılı ilamında açıkça vurgulandığı üzere, hüküm fıkrasında sadece başvuru şeklinin belirtilmemiş olması, temyiz süresinin işlemesine engel teşkil etmeyeceğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. A-Sanık ... Pencere Sistem İnş. Mak. Tic. Ltd. Şti'nin kişinin bilinen adresine ve önce yapılan tebligatın iadesi üzerine 24.07.2008 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat kanunu 35.maddeye göre gerekçeli karar tebliği yapılmış olduğu, halde sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 26.09.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B-Sanık ...'nın ... mahallesi ... sanayi sitesi ... sokak 19 ... ... olarak bilinen adresi yerine ... caddesi ... apartmanı 76/10 Yıldırım ... adresine 7201 Sayılı Tebligat kanunu 35.maddeye göre tebligat yapılmış olması yasaya aykırı olduğundan sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğuğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilerek, sanıkların hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.