12. Hukuk Dairesi 2006/9910 E. , 2006/11893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan 30.11.2004 vade tarihli 3 milyar TL bedelli bononun bir bölümünün yırtılarak bonodan ayrıldığı tesbit edilmiştir. Bononun
**12. Hukuk Dairesi 2006/9910 E. , 2006/11893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan 30.11.2004 vade tarihli 3 milyar TL bedelli bononun bir bölümünün yırtılarak bonodan ayrıldığı tesbit edilmiştir. Bononun arka yüzünde ve yırtılan kısımdan sonra yazılı olup da karalanan bir metnin bulunduğu görülmektedir. Borçlu itirazında bu bölümde, (.................'in bir milyar liralık borcuna karşılık verilmiştir. Borç ödendiği takdirde bu senedin hükmü yoktur.) sözcüklerinin yazılı olduğunu ileri sürdüğüne göre, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak bononun karalanan arka yüzünde önceden yazılanlar belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.