T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1349 KARAR NO : 2026/114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI : 2021/174 E. - 2022/715 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair ve…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1349 KARAR NO : 2026/114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI : 2021/174 E. - 2022/715 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, tarf vekillerince, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini bildirmeleri üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 17.02.2026 tarihli dilekçeyle, taraflar arasında yapılan protokole istinaden davalıların borca itirazlarından vazgeçtiklerini ve karşı tarafla anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalılar vekili 05.02.2026 tarihli dilekçesi ile davacı ile aralarında düzenlenen protokole istinaden icra takibine itirazdan vazgeçtiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve masraf talepleri olmadığını beyan etmiştir. Taraf vekillerinin beyanlarına göre, eldeki itirazın iptali davasının konusu olan icra dosyasında itirazdan feragat edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kalmış olmakla, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıdaki açıklamalar ışığında, Yargılama sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın, peşin alınmış olan 39.627,71 TL harçtan mahsubu ile artan 38.895,71 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talebi hâlinde, davacı tarafa iadesine, 3-Tarafların sulh oldukları beyan edildiğinden, icra inkâr tazminatına karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak, taraflarca yapılan giderlerin kendilerinin üzerinde bırakılmasına ve avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından artan kısımların, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve giderler yönünden; a-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; peşin istinaf karar harcının, tale.i hâlinde, ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, b-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 28.01.2026 tarihinde, oy birliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi. KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.