6. Ceza Dairesi 2009/29364 E. , 2013/2175 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK7NUN 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınana ait ticari taksiye geceleyin sat 22.30 sıralarında binen sanığın bir müddet gittikten sonra yakınandan cep telefonu …
**6. Ceza Dairesi 2009/29364 E. , 2013/2175 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK7NUN 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınana ait ticari taksiye geceleyin sat 22.30 sıralarında binen sanığın bir müddet gittikten sonra yakınandan cep telefonu olup olmadığını sorduğu, yakınanın cep telefonunun olduğunu ancak kontörünün olmadığını söylediği, yakınana ait ticari taksi ile Çarşamba meydanında binip Küçükbalıklı Mahallesi Nazlı Sokak üzerine geldiklerinde, cebinde taksi ücretini de ödeyecek parası olmayan sanığın cebinden çıkardığı maket bıçağını yakınanın boğazına dayayarak 26.04.2006 tarihli rapor kapsamına göre yaraladığı, yakınanın direnerek bıçağı alması üzerine sanığın araçtan inerek taksi ücretini de ödemeden kaçtığı, somut olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanının temyiz itirazı bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.