(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/16290 E. , 2014/809 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki Yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... 3. İş Mahkemesinin 2011/986 Esas sayılı dosyasından 19/02/2013 tarihinde davalının yetki itirazı kabul edilmeyip esastan inceleme…
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/16290 E. , 2014/809 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki Yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... 3. İş Mahkemesinin 2011/986 Esas sayılı dosyasından 19/02/2013 tarihinde davalının yetki itirazı kabul edilmeyip esastan inceleme ile verilen kısmi kabul kararı Dairemizin 2013/16308 E. 2014/217 K. Sayılı 14/01/2014 günlü ilamıyla onanmış olsa da, bahsedilen dosyada davacının yurt içi tır şöförü olarak çalıştığı ve bazı çalışmalırının da ... da geçtiğinin anlaşılmasına göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.