6. Ceza Dairesi 2010/24111 E. , 2011/636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kısa ve gerekçeli kararın alt kısmında yanlış yazılan karar tarihinin Mahkemesince 19/01/2010 olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu 27.01.2009 gün ve 2008/6-203 -20
**6. Ceza Dairesi 2010/24111 E. , 2011/636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kısa ve gerekçeli kararın alt kısmında yanlış yazılan karar tarihinin Mahkemesince 19/01/2010 olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu 27.01.2009 gün ve 2008/6-203 -2009/3 sayılı kararında açıklandığı üzere; nitelikli yağma suçunu yaptırıma bağlayan, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde "Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "eklentiden" bahsedilmemesi nedeniyle, suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen 5237 sayılı TCY’nın 2. maddesinin 3. fıkrasındaki; “Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.” hükmü uyarınca, konut eklentisi sayılan, apartman merdiveninde gerçekleştirilen yağma suçlarının, 5237 sayılı Yasanın 149/1-d bendi kapsamında kabulü olanaklı değildir. Konut ve eklentisinin farklı kavramlar olduğu göz ardı edilerek, eklentide gerçekleştirilen yağma suçlarının da, nitelikli yağma olarak kabulü, Yasa Koyucunun amacını aşan ve kıyasa yol açacak bir yorum olduğu, yasa koyucunun vermediği bir yetkinin kullanılması yasallık ilkesine açık aykırılık oluşturacaktır. Apartman eklentilerinde gerçekleştirilen yağma suçlarının, 148/1. madde kapsamında yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile iki ayrı suçtan hüküm kurmak gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın 13/07/2009 günü yakınanın konutuna gelerek ilaç masrafı olduğunu bahane ederek para istediği, yakınanın vermeyeceğini söylemesi üzerine bu sefer tehdit ederek istemeye devam ettiği, yakınan korkup sanıktan kurtulabilmek için 35,00 TL verdiği, bu defa bunun yetmeyeceğini söyleyip 15/07/2009 günü yine gelip 50,00 TL daha isteyeceğini söyleyerek ayrılıp anılan günde yakınanın ikamet ettiği sokağa gelerek, telefon ile yakınanı sokağa çağırıp para istemesi biçimindeki eyleminde sanığın, yakınanı tehdit edip almayı düşündüğü paranın tamamını aynı anda isteyip bu eylemin devamı niteliğinde olan iki gün sonra kalan kısmını almak için geldiği sırada, önceden yapılan ihbar üzerine olay yerinde yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tek tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.