4. Ceza Dairesi 2020/23017 E. , 2022/21638 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değe…
**4. Ceza Dairesi 2020/23017 E. , 2022/21638 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; somut delil olmadığı ve 4 tanık lehine ifade verdiği halde mahkeme tarafından kendisine hapis cezası verildiğine, hakkında CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların kendisinin hakaret ettiğini duymadıklarına dair beyanda bulundukları halde Mahkemece dikkate alınmadıklarına, savunmanın kutsallığı ilkesinin ihlal edildiğine, taraflı yargılama yapıldığına, Anayasanın 10. maddesinin ihlal edildiğine ve hukukun üstünlüğüne gölge düşürüldüğüne, iddia edilen başka bir yanlış ifadenin de “ Bir şey sakladığından şüphelenildiği” ifadesi olduğuna, hücreye alınmadan önce tüm eşyalarının taranıp kontrol edildiğine, zorla ayakta bekleyip sayım vermesini söylediklerine, darp söz konusu olmasa slogan atmayacağına, hücre bölümünde kamera olmadığına ama asla hakarette bulunmadığına, adil bir yargılanma olmadığına, cezasının iptal edilmesine ve dava dosyasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik , tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.