(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8743 E. , 2008/9660 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 08/.../2000 tarihinde yarı mamul tekstil ürünleri üretmek için kurulan şirket…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8743 E. , 2008/9660 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 08/.../2000 tarihinde yarı mamul tekstil ürünleri üretmek için kurulan şirketin halı ipi, akrilik, triko ipliği üretimi yaptığını, ülkedeki ekonomik kriz nedeniyle hammadde alımında zorlandığını, kredi veren kuruluşların hesapları kat ettiğini, kaynakları tükenen şirketin borca batık hale geldiğini, satılan mal bedelinin üretim için işletme sermayesi olarak kullanılmaması halinde borca batıklıktan kurtulmasının zor olduğunu, sipariş konusu malların üretimi ve satışının yapılması ve elde edilecek gelirlerin sermaye olarak kullanılması halinde aylık 160.000 Dolar finansman sağlanacağını, mali durumunu iyileştirmesinin mümkün olduğunu ... sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesine göre geçmişteki potansiyel ile mevcut ve muhtemel siparişlerle zaman içinde artan borçları kapatmasının mümkün olmadığı, iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların bulunmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ortakların sermaye koyma borcunu yerine getirmemiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.