7. Hukuk Dairesi 2013/17289 E. , 2013/14671 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 13 parsel sayılı 751761,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı…
**7. Hukuk Dairesi 2013/17289 E. , 2013/14671 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 13 parsel sayılı 751761,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ... ise tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın açtığı davanın kabulüne, diğer davacılar ... ve Asım ...'ın davasının reddine, dava konusu 159 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 27.7.2010 havale tarihli raporuna ekli haritada (B2) harfi ile işaretli 55948,11 m2 ve dava dışı aynı ada 12 parselin aynı raporda (B1) harfi ile işaretli 20129,55 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 159 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davacı ... dava dilekçesinde 159 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açtığı halde dava dışı ... ... adına tespit gören ve itirazsız sicili oluşan 159 ./ ada 12 parselin bir bölümünün de davacı adına tescili isabetsiz olduğu gibi 159 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil edilen uzman bilirkişi raporunda (B2) harfi ile işaretli bölümü dışında kalan kesimi hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması dahi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının dava dışı 159 ada 12 parsel sayılı taşınmazla ilgili 1.bendinin 3.fıkrasının tamamen hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "Temyiz aşamasında getirtilen dava dışı 159 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının Tapu Müdürlüğü'ne iadesine" sözlerinin ve aynı bendin 4.fıkrasında bulunan 159 ada 13 parsele ilişkin hükmün sonundaki “tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın geriye kalan kesiminin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.