Hukuk Genel Kurulu 2022/760 E. , 2023/463 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1640 E., 2022/4 K. KARAR : İstinaf talebinin kısmen kabulüne Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derec…
**Hukuk Genel Kurulu 2022/760 E. , 2023/463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1640 E., 2022/4 K. KARAR : İstinaf talebinin kısmen kabulüne Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; eşlerin 28.04.1977 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden ortak üç çocuklarının bulunduğunu, kadının ortak çocuklardan...'ın evlenmesinden sonra sürekli olarak eşini evden kovduğunu, ortak çocukları müvekkilinden uzaklaştırdığını, komşuları ile akrabalarına müvekkili ile ilgili sürekli olarak iftiralarda bulunduğunu, müvekkilinin iş arkadaşları ile patronunu arayarak aile mahremiyetini paylaştığını, bu davranışlarından dolayı müvekkilinin birçok defa iş kaybı yaşadığını, mutfakta bulunan tüm yiyecek ve tabak çanakları toplayıp küçük bir odada kapı kilitli olacak şekilde sakladığını, müvekkilini sofraya kabul etmediğini, müvekkilinin temizlik ve yemek ihtiyaçlarını karşılamadan tek başına senelerce bir odada pislik ve sefalet içinde yaşamasını sağladığını, müvekkilini tehdit ettiğini, müvekkilinin manevi baskı ve eziyetlere evlilik birliğinin dağılmaması için yıllarca katlandığını, davalının müvekkiline sevgi ve saygısının kalmadığını ileri sürerek tarafların boşanmaları ile 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP VE KARŞI DAVA