6. Ceza Dairesi 2006/17314 E., 2010/3959 K. 6. Ceza Dairesi 2006/17314 E., 2010/3959 K. - DOLAYLI YAĞMA - HIRSIZLIK - TEHDİT- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 106 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 125 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 145 ] Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay gü…
6. Ceza Dairesi 2006/17314 E., 2010/3959 K. **6. Ceza Dairesi 2006/17314 E., 2010/3959 K.** **- DOLAYLI YAĞMA - HIRSIZLIK - TEHDİT**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 106 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 125 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 145 ] **"İçtihat Metni"** Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay günü gündüz vakti çocukları Emine ve Emirhan ile birlikte, müşteri gibi girdikleri işyerinde etraftaki giysilere bakmaya başladıklarının, bir ara sanığın çocuklarının kasanın yanındaki çantayı alarak dışarıya doğru hareketlendikleri sırada durumu fark eden yakınanın "çantasını geri alarak", hırsız var diye bağırması üzerine, sanığın "biz hırsız değiliz, bize dokunmayın, sizi gebertiriz" şeklinde tehdit edip, sinkaflı sözlerle bağırdığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'da, 765 sayılı Yasa'nın 495/2. fıkrasındaki kendini cezadan kurtarmak için cebir veya tehdit kullanma biçimindeki dolaylı yağma suçuna yer verilmediğinden; eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b, 35/2, 106/1, 125/1-4 maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma, tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ayten savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.