11. Hukuk Dairesi 2012/938 E. , 2013/1091 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/10/2011 tarih ve 2011/152-2011/91 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm be…
**11. Hukuk Dairesi 2012/938 E. , 2013/1091 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/10/2011 tarih ve 2011/152-2011/91 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 07.10.2009 tarihinde müvekkilinin iş yerinde meydana gelen yangın sonucunda davalı tarafından sigortalanan ... marka cihazın da hasara uğradığını, eksper tarafından belirlenen zararın 238.250 EURO olduğunu ve rehin hakkı sahibi ... tarafından davalıya ödemenin müvekkiline yapılması yönünde bildirimde bulunulduğunu, 30 gün içinde ödeme yapılmadığından icra takibine başladıklarını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, fakat daha sonra 02.02.2010 tarihinde 238.250 EURO ödeme yaptığını, oysa davalının ekspere evrakın teslim tarihinden itibaren 30 gün içinde ödeme yapması gerektiğini ve temerrüdünün buna göre belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/2472 esas sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına karar verilmesini, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, 12.01.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle alacak kalemlerini açıklayarak davasını 15.506,14 TL tutar yönünden ıslah etmiştir. Davalı vekili, meydana gelen yangın sonucunda belirlenen hasarın ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.