16. Ceza Dairesi 2018/3066 E. , 2019/1376 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, TCK'nın 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçel…
**16. Ceza Dairesi 2018/3066 E. , 2019/1376 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, TCK'nın 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adı kısmında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” ve Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükmün 2. fıkrasında TCK’nın 220/6. maddesinin uygulanması esnasında anılan maddenin “2. cümlesi yerine” “2’inci fıkrası” yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçundan hüküm kurulurken, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş olup; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hüküm açısından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde üye ...’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Sanığa yüklenen 2911 sayılı Yasanın 32/1 maddesine muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından dolayı Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılaması sonucunda; 2911 sayılı Yasanın 32/1 maddesine muhalefet (ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek), silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan temyiz incelemesine konu olan mahkumiyet hükmünün verildiği tespit edilmiştir.