15. Ceza Dairesi 2017/1877 E. , 2017/22833 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kendisine ait çeki başkasına keşide ettirmek suretiyle katılandan aldığı mal karşılığında kullandığı, çekin ibraz tarihinde karşılıksız çık…
**15. Ceza Dairesi 2017/1877 E. , 2017/22833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kendisine ait çeki başkasına keşide ettirmek suretiyle katılandan aldığı mal karşılığında kullandığı, çekin ibraz tarihinde karşılıksız çıktığı, sanığın savunmasında çeklerinin çalındığı ifade ettiği, sanığın bu şekilde sahte keşideci imzası ile tanzim edilmiş çek karşılığında menfaat temin ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, bizzat çeki sanıktan aldığını beyan etmesi, yine aynı şekilde iki adet çek aldığını, çeklerden birinin ödenip geri alındığını söylemiş, ayrıca sanığın "çeklerin çalındığına dair ortağım ... bildirimde bulundu" ve "şirketimizin müdürü idi, yetkili müdür olarak şirket adına çek kesiyordu" şeklindeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanık ile katılanın usulünce yüzleştirilerek teşhis işleminin yaptırılması, katılanın iade ettiği bu çeke ilişkin kayıt ve belgelerinin ne olduğunun sorulması, sanığın bahsettiği ortağı ... tanık olarak celp edilip dinlenmesi, böyle bir bildirim yapıp yapmadığının sorularak araştırılması, çek üzerindeki yazı ve imzaların bu şahsa ait olup olmadığının tespiti amacıyla imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.