7. Hukuk Dairesi 2024/1800 E. , 2025/475 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3012 E., 2024/181 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/420 E., 2023/153 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından h…
**7. Hukuk Dairesi 2024/1800 E. , 2025/475 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3012 E., 2024/181 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/420 E., 2023/153 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı kuruma ait ... ilçesi, ... Mahallesinde kain eski 2025 ada 14 (yeni 1001 ada 1) parsel sayılı taşınmazın 23.319,00 m2’lik kısmını 12.01.2005 tarihi itibarıyla (beş yıl üzerinden) davalı ... Başkanlığının kiraladığını, kira sözleşmesinin 12.06.2009 tarihinde feshedildiğini, bu tarihten itibaren stadın kullanımının Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne devredildiğini, 12.01.2005 tarihli kira sözleşmesi kapsamında dava konusu yerin Kasımpaşa Spor Kulübü’ne tahsis edildiğini, ilgili kulüp tarafından taşınmazın tamamının ... Stadyumu olarak kullanıldığını, 16.03.2011 tarihinde yapılan incelemede Kasımpaşa Spor Kulübü Derneğinin tasarruf ettiği alan dışında, davalı ... tarafından inşa edilmiş Karikatür ve Mizah Müzesinin bulunduğunun tespit edildiğini, dava konusu alan ile ilgili tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin davalıdan talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine 04.06.2012-30.12.2014 dönemine yönelik İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ecrimisil davası açıldığını ve müteakip dönemler için gönderilen yazılara rağmen ecrimisil ödemesinin gerçekleştirilmediğini belirterek 01.01.2015-16.04.2018 tarihleri arasına yönelik toplam 1.031.859,12 TL ecrimisil alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI