T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/612 KARAR NO : 2025/630 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ... davacı nezdinde imzalanan genel kredi sözleşmesine bağlı olarak borçlu lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilere dayalı ticari borçlarından kaynaklanan alacağın ta…
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/612 KARAR NO : 2025/630 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ... davacı nezdinde imzalanan genel kredi sözleşmesine bağlı olarak borçlu lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilere dayalı ticari borçlarından kaynaklanan alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca, faize, takibe ve tüm ferilere itiraz ettiğini, takibe itiraz eden borçlunun sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmesi sonucunda borçluya ihtarname gönderildiğini, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. dosyası ile hakkında takibe geçilmiş fakat borçlu tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edildiğini, borçlunun kredi borcunun muaccel olmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 18/09/2025 tarihli beyan dilekçesinde; dava açıldıktan sonra 11/09/2025 tarihinde davalı borçlu davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına tüm itirazlarından açıkça feragat ettiğini beyan ederek takibin kesinleştirilmesini talep ettiğini, davalı borçlunun 11/09/2025 tarihli dilekçesi ve icra müdürlüğünce tanzim edilen karar tensip zaptının ekte olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra-inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olduğunu, konusuz kalan dava hakkında duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüş, uyap üzerinden ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davalı borçlunun itirazlarından feragat ettiğini, takibin kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davanın konusuz kaldığından bahisle uyuşmazlık hususunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL nispi karar harcının peşin alınan 15.070,31 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 14.454,91 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 6/2 maddesi gereğince 1/2 oranında hesap olunan 67.772,58 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 1.318,30 TL(615,40 TL BVH, 87,50 TL VSH, 615,40 TL karar harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 227,50 TL tebliğler ve posta yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2025 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.