4. Ceza Dairesi 2013/14111 E. , 2015/29247 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/171267 MAHKEMESİ : Aliağa(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2011 NUMARASI : 2009/386 (E) ve 2011/25 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekç
**4. Ceza Dairesi 2013/14111 E. , 2015/29247 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/171267 MAHKEMESİ : Aliağa(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2011 NUMARASI : 2009/386 (E) ve 2011/25 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, katılana gönderdiği kısa mesajlarla ve telefonla arayarak tehdit ve hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın hangi sözlerle ve zincirleme şekilde katılanı tehdit ve hakaret ettiği Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2)Sanığın, 07/09/2008 tarihli kısa mesajla katılana “Meyhaneye girerken fotoğrafların var, baban görmek ister mi?, Hatta buraya getirebilirim onu. Bayramda ailece fotoğraflara hatta mahallece bakarsınız” demesi karşısında, eylemin TCK’nın 107/2. maddesinde tanımlanan şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması, 3)Sanığın, katılanın kendisine tehdit ve hakaret içeren mesajlar yazması üzerine tespite konu mesajları yazdığını savunması, 03/10/2008 tarihine ait arama-aranma kayıtlarından katılanın da sanığa kısa mesajlar gönderdiğinin anlaşılması karşısında; hakaret suçunda TCK’nın 129, tehdit suçunda ise 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık S.. T..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp karşı temyiz olmadığından CMUK 326. maddesi gözönüne alınarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.