T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/15 Esas KARAR NO : 2026/49 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka, davalı borçlu şirket ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri (...) kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, borçlu şirket ile sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalayan ve aynı zamanda…
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/15 Esas KARAR NO : 2026/49 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka, davalı borçlu şirket ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri (...) kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, borçlu şirket ile sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalayan ve aynı zamanda şirket ortağı olan davalı kefil hakkında usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde başlatılan ilamsız icra takibine davalılarca haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiş; ayrıca alacağın rehinle temin edilmemiş, muaccel ve belgelerle desteklenmiş olması, davalıların mal kaçırma riskinin bulunması ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği gerekçeleriyle İİK’nın 257 ve 258. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. Davacı, genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarları, banka kayıtları ve emsal yerel mahkeme, istinaf ve Yargıtay kararlarına dayanarak, icra takibine itiraz edilmesinin ihtiyati hacze engel teşkil etmediğini, faiz oranlarının tacirler arasında serbestçe kararlaştırılabileceğini, temerrüt faizinin sözleşmeye ve 3095 sayılı Kanun’a uygun olduğunu, davalıların borca, faize ve fer’ilerine yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli bulunduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve kefil yönünden talep edilen tutar bakımından ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmelerine dayalı muaccel banka alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve ihtiyati haciz talebine ilişkindir; uyuşmazlık, borcun varlığı ve itirazların yerinde olup olmadığına yöneliktir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi "(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" hükmü amirdir. Mahkememizin 2026/15 Esas ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında, taraf birliği, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz iş bu dosyasının, mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK madde 166'ya göre Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, HMK 331 Maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK madde 166'ya göre ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-HMK 331 Mad.gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, Esas hükümle birlikte tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2026 Katip ¸ Hakim ¸