12. Hukuk Dairesi 2018/7289 E. , 2019/7173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ...1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.06.2016 tarih ve 2
**12. Hukuk Dairesi 2018/7289 E. , 2019/7173 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ...1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.06.2016 tarih ve 2016/204 E. 2016/391 K. sayılı kararının davalı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 21.06.2016 tarihli ek karar ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın temyizen incelenmesinin davalı tarafından istenilmesi üzerine dosyanın dairemize geldiği görülmüştür. Davalı tarafından temyiz aşamasında adli yardım talep edilmiş olup, doğrudan dairemizden adli yardım talebinde bulunması gerekirken kararı veren mahkemeden talepte bulunması doğru olmayıp mahkemenin adli yardım talebinin reddine ilişkin ek kararı yok hükmündedir. Bu durumda Dairemize gönderilen 28.06.2016 tarihli itiraz dilekçesi adli yardım talebi olarak kabul edilerek adli yardım talebinin incelenmesine geçildi; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca; adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmesi, davada veya talepte haklı olduğu hususunda da mahkemede kanaat uyandırması gerekir. Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişinin, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren, mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz etmesi zorunludur. Somut olayda; adli yardım talebine ilişkin dilekçe ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler, tek başına adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlar nitelikte değildir. Yukarıdaki nedenlerle davalının yerinde bulunmayan adli yardım talebinin REDDİNE, 2-Bu red kararının, adli yardım talebinde bulunana mahkemesince tebliğine, süresi içinde itiraz etmesi halinde, itirazın incelenmesi için dosyanın mahkemesince Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, itirazın reddi ya da itiraz edilmemesi halinde temyiz harcının tamamlanması için mahal mahkemesince; Temyiz harç ve masraflarının yatırılması için davalı tarafa HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca, yöntemine uygun kesin süre içeren meşruhatlı muhtıra gönderilerek, muhtırada belirtilecek süre beklendikten sonra, anılan madde uyarınca işlem yapılması, temyiz harç ve masraflarının süresi içinde yatırılması halinde, tebligat mazbatası ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.