15. Ceza Dairesi 2013/29867 E. , 2014/3684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın
**15. Ceza Dairesi 2013/29867 E. , 2014/3684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ile sanığın akraba oldukları, sanığın, katılanın evinin karşısında ev inşaatı çalışmasına başladığı, akabinde bu kapsamda katılana ait evin bahçesini çevreleyen dokuz adet ağaç kazık ile yaklaşık 20 metre uzunluğundaki teli yok ettiği ve inşaatından çıkan toprak ve taşları katılanın bahçesine atarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, olay yeri görgü tespit tutanağında arazide herhangi bir kazık veya tel çitin bulunmadığı, toprak yığınlarının olmadığının bildirildiği, dinlenen tanıkların ifadelerinde sanığın bizzat katılana ait ağaç kazıkları söktüğü ve bununla beraber 20 metre uzunluğundaki teli yok ettiği, inşaatından çıkan toprak ve taşları katılanın bahçesine attığını gördüklerine dair herhangi bir beyan bulunmadığı, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, net ve mahkumiyete yetecek derecede delil edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.