Diğer · D.2012/588 Şikayet Edilen: Avea İletişim Hizmetleri

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/588 Şikayet Edilen: Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Numara Taşıma Şampiyonundan Büyük Bahar Fırsatı 1800 Dakika başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 04/04/2012 -17/04/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Tespitler başlığı altında belirtilen hususlar dikkate alındığında; inceleme konusu reklamın ana vaadinde, her yöne 1800 dakika hediye avantajından yeni abone olan herkesin faydalanabileceği algısının yaratılması

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/588 Şikayet Edilen: Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Numara Taşıma Şampiyonundan Büyük Bahar Fırsatı 1800 Dakika başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 04/04/2012 -17/04/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Tespitler başlığı altında belirtilen hususlar dikkate alındığında; inceleme konusu reklamın ana vaadinde, her yöne 1800 dakika hediye avantajından yeni abone olan herkesin faydalanabileceği algısının yaratılması an cak söz konusu tarifeden sadece faturasız hat abonelerinin faydalanabilmesi, ayrıca baharda yükle kazan tarifesinden faydalanabilmek için gerekli olan, 6 ay boyunca 20 TL yükleme koşulunun ana vaatte belirtilmemasi, alt yazı boyutunun 12 satır ve net okuna bilir olmaması nedenleriyle inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılm asına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 ve 6 ncı maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş . hakkında, 4077 sayılı Kanunun 1 7 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) Dosya No: 2012/589 Şikayet Edilen: Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Her Yöne 500 Dk + Her Yöne 2000 SMS + Sın ırsız İnternet 30 TL başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 16/03/2012 -16/04/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Tespitler başlığı altında belirtilen hususlar dikkate alındığında, Yeni Nesil 500 tarifesine taahhütlü abone ol unması ve 12 aydan önce söz konusu tarifeden çıkılması 2 durumunda tüketicilere cezai şart yansıtılacağı ve Tarife Kayıt Ücreti nin hangi durumlarda alınacağı hususlarında televizyon reklamlarının ana vaadinde herhangi bir bilgi verilmemesi; Alt yazı boyut unun 12 satır ve net okunabilir olmaması nedenleriyle inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyaz ı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 ve 6 ncı maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkı nda, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) Dosya No: 2011/1285 Şikayet Edilen: HS Kafkas Medya Grup Reklamcılık Tur. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edil en Reklam: 24 ay sabit fiyat garantisiyle aylık 13,99 TL den fazla ödemeniz olmadan 100 den fazla Digiturk kanalı sizin olacak, Eylül e kadar Lig TV hediye kurulum, aktivasyon, uydu alıcısı, çanak anten, kumanda, kablo bedava doğru cevabı gönderdiğiniz de kazanacaksınız - anında kurulum sloganlı reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 11.06.2011 ve 25.06.2011. Yayınlandığı Mecra: Radyo Değerlendirme/Karar: Söz konusu reklam ve tanıtımlarda sorulan bir sorunun doğru cevabının kısa mesaj (SMS) ile bildirilmesi karşılığında tüketicilere 24 aylık sabit fiyat garantisiyle aylık 13,99 TL den Digiturk hizmeti ve bu hizmetin gerçekleştirilmesini sağlayan teknik araçların sunulduğu, buna karşın söz konusu hizmetten yararlanabilmek için istekli tüketicileri n Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. ile 24 aylık taahhüt sözleşmesi imzalamaları gerektiği bilgisine yer verilmemesi suretiyle tüketicilerin yanıltıldığının, bu nedenle söz konusu reklam ve tanıtımların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki HS Kafkas Medya Grup Reklamcılık Tur. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3 4) Dosya No: 2012/664 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş . Şikayet Edilen Reklam: İnternetim evde kalmasın, hep yanımda olsun diyenler; Turkcell 3G hızında internete bağlanmanız için şimdi Vınn paketleri ayda 14,90 dan başlayan fiyatlarla ifadelerini içeren reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 4 Nisan 13 Mayıs 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaat olarak; İnternetim evde kalmasın, hep yanımda olsun diyenler; Turkcell 3G hızında internete bağlanmanız için şimdi Vınn paketleri ayda 14,90 dan başlay an fiyatlarla ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere yer verilen altyazı hızının ve altyazı metni ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebli ğin 5 inci, 7 nci ve 8 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı oldu ğuna Buna göre, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş . hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 5) Dosya No: 2012/677 Şikayet Edilen: Vodafone Telekomünikasyon A.Ş . Şikayet Edilen Reklam: V odafone 1TL Şenlikleri Başlıyor başlıklı reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 8 Mayıs 14 Haziran 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon re klamlarında ana vaat olarak; V odafone lular şenlenmesin de ne yapsın? Tarifelerine ek ayda sadece 1 liraya Android işletim 4 sistemli Samsung Galaxy Pocket sahibi oluyorlar( ) ile Şimdi herkes V odafone a koşmasın da ne yapsın? Numarasını V odafone a taşıyı p 29 liralık Cep Avantaj tarifesini seçenler, tarifelerine ek ayda sadece 1 liraya her yöne tam 1500 dakika konuşuyor( ) ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere yer verilen altyazı metni ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; - Ticari Rekla m ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci ve 8 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri, - 4077 sayıl ı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Vodafone Telekomünikasyon A.Ş . hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamlar ı durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 6) Dosya No: 2012/679 Şikayet Edilen: Avea İletişim Hizmetleri A.Ş . Şikayet Edilen Reklam: Avea Kantin başlıklı reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 04 Mayıs 04 Haziran 2012 Yayınlandığı Mecra: Televi zyon, Broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaat olarak; Tüm gençlik Facebook Avea Kantin grubunu çok sevecek. Her yöne 300 dakika sadece 9 lira. Haydi Avea Kantine , Face de arkadaşlarını dürtmekten sıkılmadın mı? Fac ebook Avea Kantin grubuna katıl, dürtmek yerine 1 liraya Kantindekilerle tam 2000 dakika konuş , Facebook sayesinde cepten 1TL ye 2000 dakika konuşabileceğinizi biliyor musunuz? Facebook ile cepten konuşma ne alaka ya? Yoksa bu işte Avea nın bi parmağı mı var? Nerden bildiniz? Beyin bedava. Şimdi tüm gençlik Avea Kantinde buluşuyor . Sen de Facebook tan Avea Kantin grubuna katıl, Kantindekilerle 1 liraya tam 2000 dakika konuş. Üstelik her yöne 300 dakika, her yöne 3000 SMS ve 1GB internet paketlerinin her b iri sadece 9 lira ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilerin yer aldığı altyazı metin boyutunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Diğer taraftan, Avea Kantin isimli kampanyadan kayıt yaptıran ilk 500.000 abonenin yararlanabileceği, her yöne 300 dakika, her yöne 3000 SMS ve 1GB internet paketlerine yapılan aboneliklerin her ay otomatik olarak yenileneceği bilgilerine t elevizyon reklamlarında, ücretlendirme periyodunun 60 saniye olduğu bilgisine ise hem televizyon reklamlarında hem de 5 broşürlerde yer verilmeyerek tüketicilerin eksik bilgilendirildiği, Bu nedenle, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıc ı nitelikte olduğu, bu durumun da, - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci ve 6 ncı maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, 02.02.2012 - 08.02.2012 tarihleri arasında muhtelif mecralarda yayımlanan Test Sürüşü Kampanyası başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve 198 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır . hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat ( 81.554 x 2 = 163.108. -TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 7) Dosya No: 2012/663 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş . Şikayet Edilen Reklam: BlackBerry Curve 8520 ve Nokia 500 isimli cihazlara yönelik tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 20 Nisan 8 Mayıs 2012, Nisan 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon, Tanıtım Kitapçığı Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere yer verilen altyazı metin boyutu ve ekranda kalma süresinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Diğer taraftan , Turkcell İletişim Merkezi başlıklı ve Nisan 2012 tarihli tanıtım kitapçığında yer alan tanıtımlarda Renkli Nokia 500 Turkcell kalitesiyle ilk kez ve sadece Turkcell de ifadesine yer verildiği, ancak firmanın reklamlarının yayımlanma tarihinden daha ö nce Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından söz konusu cihaza ilişkin tanıtımların yapıldığı, bu nedenle anılan reklamlarda yer verilen ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, 6 Ayrıca, bahse konu tanıtım kitapçığının dördüncü sayfasında yer alan tanıtımlarda BlackBerry Curve 8520 isimli cihazın kamera çözünürlüğü 5MP olarak belirtilmesine rağmen, gerçekte tanıtımı yapılan cihaz kamera çözünürlüğünün 2MP olduğu, Dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu ve haksız rekabete yol açtığı, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci, 6 ncı ve 7 nci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, Haziran 2011 tarihinde Tempo isimli derginin eki olarak yayımlanan Sadece Turkcell'in Çektiği Yerler Atlası başlıklı tanıtım kitapçığının, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, R eklam Kurulu'nun 11.10.2011 tarih ve 193 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para ce zaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır . hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat ( 81.554 x 2 = 163.108. -TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 8) Dosya No: 2011/2 Şikayet Edilen: Timwe İletişim Hizmetleri Tic. Lt d. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Ceple Kazan 6999 başlıklı reklamlar Reklam Yayın Tarihi: Kasım -Aralık 2010 Yayınlandığı Mecra: Televizyon, Kısa Mesaj Değerlendirme/Karar: Kenan IŞIK ın rol aldığı Kazan yazın 6999 a gönderin. Mobil içeriğinizi alın ve hediyeler için kapıyı aralayın. 80 kişiye toplam 160.000 -TL. 15 kişiye Renault Fluence. 5 kişiye Milpark ta ev. ( ) Hemen Kazan yazın 6999 a gönderin. Ceple Kazanla siz de kazanın. ifadelerini içeren reklam filminde önemli bilgilere yer verilen altyazıla rın okunabilir nitelikte olmadığı, Diğer taraftan, muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan tanıtıcı reklamlarda; kampanyaya katılım ücretinin yer verildiği altyazının okunabilir nitelikte olmadığı, 7 Ayrıca, incelemeye konu televizyon reklamlarında ilg ili mevzuat kapsamında yer verilmesi gerekli olan "İkramiyeye konu olan eşya ve/veya hizmetin bedeli içinde bulunan vergiler dışındaki vergi ve diğer kanuni yükümlülükler talihliler tarafından ödenir" şeklindeki bilgiye yer verilmediği, Bununla birlikte, tüketiciler tarafından g önderilen ilk mesajdan sonra gelen Tebrikler! 1 çekiliş hakkı kazandınız! Hemen EVET yazıp 6999 a gönderin. EV , ARABA ve 2000 TL P ARA yüklü kart için şansınızı ikiye katlayın! şeklindeki mesaj Evet yazıp cevaplandıktan sonra İŞTE OLDU! Şimdi EV , ARABA ya da P ARA yaz 6999 a gönder! Çünkü tam olarak 2 çekiliş hakkın var ve ÖZEL kullanıcılar arasındasın! ifadelerini içeren ikinci mesajın gönderildiği, ardından gelen mesajın ise; TEBRİKLER. Şimdi Lütfen ONAY yazıp 6999 a göndererek Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu onayla ve TAM 4 çekiliş hakkına ulaş şeklinde olduğu, bu kapsamda tüketicilere gönderilen kısa mesajlarda kampanyaya katılım ücretine yer verilmeyerek tüketicilerin eksik bilgilendirildiği, Dolayısıyla, söz konusu r eklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; - Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğü Karşılığı Nakit Olmayan Piyangolar ve Çekilişler Hakkında Yönetmeliğin 15 inci maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Timwe İletişim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, 40 77 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde (68.678. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. BANKACILIK VE SİGORTACILIK HİZMETLERİ 9) Dosya No: 2011/1875 Şikayet Edilen: Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: 3 Defa 40TL lik Aygaz Euro LPG+ Alana 15 TL lik Otogaz Hediye başlıklı reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 25 Ağustos 25 Eylül 2011 Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklam larında, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli Ödeme esnasında Worldcard'in Paropod'dan geçirilerek Paro özelliğinin kullanılması, hem de ödeme için Worldcard'in Yapı Kredi World POS cihazından geçirilmesi gerekmektedir. Kampany aya Anadolu Bank, TEB ve V akıfbank Worldcard'lar dahil değildir şeklindeki bilgilere yer verilmeyerek tüketicilerin eksik bilgilendirildiği, Dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun 8 da; - Ticar i Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri, - 4077 sayılı T üketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdu rma cezaları verilmesine karar verilmiştir. ÖRTÜLÜ REKLAM 10) Dosya No: 2012/253 Şikayet Edilen: Rize nin Sesi Radyo ve Televizyonu A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Kaçkar TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ın konuk edildi ği Doktorunuz Sizinle isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 07/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Clavis markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre , reklam veren Rize nin Sesi Radyo ve Televizyonu A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde yerel düzeyde ( 7.395. TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 11) Dosya No: 2012/254 Şikayet Edilen: Rize nin Sesi Radyo ve Televizyonu A.Ş. 9 Şikayet Edilen Reklam: Kaçkar TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ın konuk edildiği Nane Limon Kabuğu isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 07/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Clavis markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İli şkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Rize nin Sesi Radyo ve Televizyonu A.Ş. hakkında, 4 077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde yerel düzeyde ( 7.395. TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 12) Dosya No: 2012/255 Şikayet Edilen: Rize nin Sesi Radyo ve Televi zyonu A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Kaçkar TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ın konuk edildiği Sağlıcakla isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 07/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konu su programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Clavis markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci madd eleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Rize nin Sesi Radyo ve Televizyonu A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilind e yerel düzeyde ( 7.395. TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 13) 10 Dosya No: 2012/258 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Meltem TV logolu televizyon kanalı nda yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ın konuk edildiği Nane Limon Kabuğu isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 09/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Clavis markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 n cı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966. TL .) idari para ve anılan reklamla rı durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 14) Dosya No: 2012/250 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Meltem TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ve Eczacı Mustafa TEKİN in konuk edildiği Doktorunuz Sizinle isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 07/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Clavis markalı muhtelif ürünleri nin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna 11 Buna göre, reklam veren Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966. TL .) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 15) Dosya No: 2012/487 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Meltem TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ın konuk edildiği Doktorunuz Sizinle isimli progra m. Reklam Yayın Tarihi: 07/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve özellikle de Clavis Reishi Mantarı markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldı ğı; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966. TL .) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 16) Dosya No: 2012/488 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Meltem TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ın konuk edildiği Doktorunuz Sizinle isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 07/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve özellikle de Clavis markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 12 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966. TL .) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 17) Dosya No: 2012/489 Şikayet Edilen: Meltem Rady o ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Meltem TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ve Eczacı Mustafa TEKİN in konuk edildiği Doktorunuz Sizinle isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 08/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa ERASLAN ın ve özellikle de Clavis markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlk eler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında, 4077 s ayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966. TL .) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 18) Dosya No: 2012/490 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayın cılık A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Meltem TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. Mustafa ERASLAN ve Eczacı Mustafa TEKİN in konuk edildiği Doktorunuz Sizinle isimli program. Reklam Yayın Tarihi: 13/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer alan ifadeler ile Dr. Mustafa 13 ERASLAN ın ve özellikle de Clavis markalı muhtelif ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esas larına Dair Yönetmeliğin 5, 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966. TL .) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. KOZMETİK VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ 19) Dosya No: 2012/230 Şikâyet Edilen: Evyap Sabun Yağ Gliser in San. ve Tic. A.Ş. Şikâyet Edilen Reklâm : Activex Sıvı Sabun isimli temizlik ürününe ilişkin olarak çeşitli televizyon kanallarında ve Hürriyet gazetesinin Kelebek ekinin 03.02.2012 tarihli nüshasında yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi : 01.07.2011 -15.02.2012; 03.02.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon ve Gazete. Değerlendirme /Karar : Evyap Sabun Yağ Gliserin San. v e Tic. A.Ş. isimli firmaya ait Activex Sıvı Sabun isimli temizlik ürününe ilişkin olarak çeşitli televizyon kanallarında ve H ürriyet gazetesinin Kelebek ekinin 03.02.2012 tarihli nüshasında 7 Etkili Activex Antibakteriyel Sıvı Sabun, 7 Etkili özel formülü ile bakterilerin 99.99 unu 10 saniyede öldürür . ( ) Bakterilerin cilt üzerine yerleşmesini önleyerek 12 saate kadar antibakt eriyel koruma sağladığı kanıtlanmıştır . şeklindeki ispata muhtaç iddialara dayanak olarak sunulan bilimsel çalışmalardaki testlerin laboratuvar ortamında gerçekleştirilmesine rağmen reklam filmindeki görüntüler aracılığıyla tüketicilerde, anılan ürünün ku llanımı sonucu 12 saat boyunca her durumda (ellerin çamur, kir vs. ile kirlenmesi gibi) bakterilerden korunacağı algısının yaratıldığı; ayrıca, inceleme konusu reklam filminde yer alan Activex in 7 Etkili özel formülü Sağlık Bakanlığı ndan izinlidir . ifadesinin yanıltıcı nitelikte olduğu; bununla birlikte, söz konusu televizyon reklamlarında yer verilen altyazı geçiş hızının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı; dolayısıyla anılan reklâm ve tanıtımların; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipno tların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 ve 7 nci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g,13, 15 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , 14 Buna göre, reklâm veren Evyap Sabun Yağ Gliserin San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554. - TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 20) Dosya No: 2012/84 Şikâyet Edilen: Leo Paz. Koz. v e Hediyelik Eşya İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklâm: Durance markalı kişi sel bakım ürünlerine yönelik olarak Ekonomist isimli derginin 29.01.2012 tarihli baskısında ve www.durance.com.tr adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklâm Yayın Tarihi: 29.01.2012; 31.01.2012 Yayınlandığı Mecra: Dergi ve internet Değerlendirme/Karar: Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımının; İnsan vücudunun epiderma , tırnaklar , kıllar , saçlar , dudaklar ve dış genital organlar gibi deği şik dış kısımlarına, dişlere ve ağız mukozasına uygulanmak üzere hazırlanmış, tek veya temel amacı bu kısımları temizlemek, koku vermek, görünümünü değiştirmek ve/veya vücut kokularını düzeltmek ve/veya korumak veya iyi bir durumda tutmak olan bütün prepar atlar veya maddeleri biçiminde olduğu göz önünde bulundurulduğunda anılan firmaya ait Durance markalı kişisel bakım ürünlerine yönelik olarak inceleme konusu reklamlarda yer alan ifadelerin Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda anılan ürünlere ilişkin olarak yer alan ifadelerin, cilt üzerinde oluşacak olan kalıcı etkilere ve bazı cilt sorunlarının tedavisine yönelik olması nedeniyle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; yukarıda ayrınt ılı şekilde belirtilen ve söz konusu internet sitesinde yer alan benzeri tüm iddiaların Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde faaliyet gösteren üniversitelerin ilgili bölümlerinden ve/veya akredite olmuş bir test ve değerlendirme kuruluşundan alınmış olan bilimsel çalışma ve test sonuçları ile ispatlanamadığı ; Sonuç olarak inceleme konusu internet sitesinde yer alan anılan ürünlerle ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla bahsi geçen hususların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korun ması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Leo Paz. Koz. Ve Hediyelik Eşya İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dâhilinde anılan re klamları 15 durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 21) Dosya No: 2011/877 Şikayet Edilen: Colgate Palmolive Temizlik Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam : Colgate Sensitive Pro -Relief markalı kişisel bakım ürününe ilişkin olarak çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan reklâm ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 14.10.2011 Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda yer alan; Colgate Sensitive Pro -Relief, sıradan hassas diş macunlarına göre 2 kat daha etkilidir ve anında işe yarar . Açık kanalları tıkayarak hassasiyeti önlüyor ve kalıcı rahatlık sağlıyor . Hassasiyete karşı iki kat daha etkili rahatlama. Türkiye de diş hassasiyetine karşı diş hekimlerinin 1 numaralı tavsiyesi. şeklindeki iddiaların klinik çalışmalar ile des teklendiği; anılan ürünün aynı istek ve ihtiyaca cevap veren başka bir ürün ile karşılaştırmaya tabi tutulmasının mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmediği ve reklam filminde herhangi bir diş macunu markası belirtilmediğinden reklamın kötüleme içermedi ği kanaatine varılmış olup dolayısıyla, söz konusu reklam ve ilanların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı mahiyette olmadığına ve anılan reklamların 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesine aykırı olmadığına karar verilmiştir SAĞLIK 22) Dosya No: 2010/2984 Şikayet Edilen: Lazerist Güzellik Salonu Şikayet Edilen Reklam: www.lazeristbakirkoy.com adresli internet sitesinde yayımlanan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 19/01/2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde tanıtımı yapılan IPL Epilasyon işleminin tıbbi bir işlem olduğu; tabip tarafından yapılması gereken her türlü tıbbi işlemlerin güzellik salonlarında yapılamayacağı ve bu tür işlemlerde kullanılan cihazların da güzellik salonlarında kullanılamayacağı, dolayısıyla, söz konusu internet sitesinde yer alan IPL Epilasyon ifadesi ile bir güzellik salonu olan kuruluşun, tabip tarafından yapılması gereken ve güzellik salonlar ında uygulanmasına izin verilmeyen IPL Epilasyon işleminin yapıldığı izlenimini oluştur masının tüketiciler açısında yanıltıcı olduğu; ayrıca söz konusu işlemin tanıtımının yapılmasının her halükarda mevzuat gereği de yasak olduğu; dolayısıyla bu durumun ; - İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişikli k Yapılmasına Dair Yönetmeliğ in 8 inci maddesi , 16 - Ayakta Teşhis Ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğ in geçici 5 inci maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlke ler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Lazerist Güzellik Salonu hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 23) Dosya No: 2012/329 Şikayet Edilen: Medikal Yapı Sağlık Yatırımları A.Ş. (Özel Nişantaşı Hospital Hastanesi) Şikayet Edilen Rekl am: Haftasonu Dergisi nde yayımlanan Nişantaşı nın nesi var? Nişantaşı Hospital sayesinde çok şükür hiçbir şeyi yok ibareli tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 25/01/2012 Yayınlandığı Mecra: Dergi Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda yer a lan ifadelerin hastaları söz konusu sağlık kuruluşuna yönlendirme amacı taşıyan, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm v eren, kuruluşun lehine talep yarat maya yönelik ve diğer sağlık kuruluşları ale yhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte değerlendir ildiği ; ayrıca, söz konusu reklamda kullanılan çocuk görseli ile hastaların duygularının istismar edildiği kanaatine varılmış olup, söz konusu tanıtımların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliğin in 60 ı ncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 18, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Medi kal Yapı Sağlık Yatırımları A.Ş. (Özel Nişantaşı Hospital Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 24) Dosya No: 2012/361 Şikayet Edilen: Sentez Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi - İzmir Şubesi (Özel Medikal Park İzmir Hastanesi) 17 Şikayet Edilen Reklam: Diva Magazin isimli dergide yayınlanan Herkes için sağlık Parçalar Sağlığınız İçin Birleşti başlıklı tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 27/01/2012 Değerlendirme/Karar İnceleme konusu tanıtımlarda ifadelerin ilgili mevzuata aykırılık teşkil etmediği kanaatine varılarak bu nedenlerle anılan reklamların 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesine aykırı olmadı ğına karar verilmiştir. 25) Dosya No: 2012/671 Şikayet Edilen: Özel Ata Grup Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (Özel Ata Grup Tıp Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: Lazer ve Estetik Kliniği ibareli broşürler ve www.atagruptipmerkezi.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 18/05/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet ve broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu broşürler üzerinde ve www.atagruptipmerkezi.com.tr adresli internet sitesinin 18/05/2012 tarihli görünümünde yer alan ifadelerin , sağlık alanında çalışan kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran ve talep yaratmaya yönelik ifadeler olduğu ; söz konusu ifadelerin hastaları kuruluşa yönlendirme amacı taşıdığı; dolayısıyla söz konusu tanıtımların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Özel Ata Grup Sağlık Hiz metleri Tic. Ltd. Şti. (Özel Ata Grup Tıp Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 26) Dosya No: 2012/1066 Şikâyet Edilen: Özel CTG Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Şikâyet Edilen Reklâm: www.ctgdental.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 22.03.2012 18 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu int ernet site sinde yer alan ifadelerin talep yaratıcı nitelikte olduğu; bu suretle anılan kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırıldığı; bununla beraber söz konusu internet sitesinde hasta görüntülerine yer verildiği ve diğer kuruluşlar açısından haksız rekabete yol açıldığı , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24. maddesi, -Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8. , 9. ve 39. Maddeleri , -Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağ lık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32. maddesi , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 6/e, 7/a, 7/c, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Ha kkında Kanun un 16 ncı m addesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklâm veren Özel CTG Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 27) Dosya No: 2012/1067 Şikâyet Edilen: Gökhan ÖNÇAĞ Şikâyet Edilen Reklâm: www.gokhanoncag.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 22.03.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değe rlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yer alan ifadelerin talep yaratıcı nitelikte olduğu, bu suretle anılan kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırıldığı; hasta görüntüleri ile hasta yorumlarına yer verilerek ilgili mevzuatta belirti len tanıtım sınırlarının aşıldığı ve diğer kuruluşlar açısından haksız rekabete yol açıldığı , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24. maddesi, -Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8. 9. ve 39. maddeleri, -Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29. maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 6/e, 7/a, 7/c, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi 19 hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklâm veren Gökhan ÖNÇAĞ hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 28) Dosya No: 2011/344 Şikayet Edilen: Akasya Sağlık Hizmetleri ve Cihazları İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. (Özel Boğaziçi Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: Gebze ilçesinde yayınlanan Ameliyatsız dikişsiz katarakttan kurtulun Özel Boğaziçi Hastane & Tıp Merkezi 0262 654 11 81 ibareli açık hava reklamları. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Açık hava Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamda yer alan ifadelerin sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluş un çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratıcı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 4 0 ıncı maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5 , 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüke ticinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Akasya Sağlık Hizmetleri ve Cihazları İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. (Özel Boğaziçi Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 29) Dosya No: 2011/469 Şikayet Edilen: Estetikmed Güzellik ve Sağ. Hizm. Eğitim Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. (Estetikmed Güzellik Salonu) 20 Şikayet Edilen Rek lam: www.estetikmed.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar ile Alexandrite Lazer Epilasyon cihazıyla istenmeyen tüylerinizden kurtulabilirsiniz. Tüm vücut Lazer sadece 999 TL Saç ekimi ve bakımı, Boto x, Meme Estetiği, Burun Estetiği, Yüz Estetiği, Gövde Estetiği, Bölgesel Zayıflama ibareli broşür. Reklam Yayın Tarihi: 2010/2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet ve broşür. Değerlendirme/Karar: 12/05/2003 tarih ve 25106 sayılı Resmi Gazete de yayımlanara k yürürlüğe giren (mülga) Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinin (d) bendinde; hem güzellik uzmanları sorumluluğunda faaliyet gösteren güzellik salonları hem de tabip sorumluluğunda faaliy et gösteren güzellik merkezleri birer sağlık kuruluşu olarak tanımlandığı, Diğer taraftan, 15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in 39 unc u maddesi ile Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik in yürürlükten kaldırıldığı ve geçici 5 inci maddesi ile de güzellik salonları sağlık kuruluşu statüsünden çıkarıldığı, yeni Yönetmeliğin geçici 5 inci maddesinin 2 inci fıkra sında yer alan; Güzellik salonunda tıp fakültesi diploması olan biri çalışsa bile, tabip yetkisinde olan tıbbi işlemler güzellik salonunda yapılamaz. Bu hususa uymadığı tespit edilen kişiler hakkında ilgili mevzuat hükümleri uygulanır . hükmü ile her ne ş ekilde olursa olsun, tabip tarafından yapılması gereken tıbbi işlemlerin güzellik salonlarında gerçekleştirilmesinin yasaklandığı , göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu kuruluşun bir güzellik salonu olarak faaliyet göstermesi sebebiyle, tabip tarafında n uygulanması gereken tıbbi işlemleri kuruluşu bünyesinde uygulamasının yasak olduğu, bu nedenle kuruluşun yetkisi dahilinde olmayan tıbbi işlemlerin tanıtımını n yapılmasının ilgili mevzuata aykırılık oluşturduğu; bununla birlikte, söz konusu tıbbi işlemle rin tanıtımının yapılmasının her halükarda ilgili mevzuata aykırılık teşkil edeceği; dolayısıyla tüm bu durumların; - 15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hak kında Yönetmeliğin g eçici 5 inci maddesi - İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 8 inci maddesinin (J) bendi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5 inci ve 7 nci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Estetikmed Güzellik ve Sağ. Hizm. Eğitim Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. (Estetikmed Güzellik Salonu) hakkınd a, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 30) Dosya No: 2010/2043 21 Şikayet Edilen: Burç Sağlık Hizm. Eğitim Lab. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. (Özel Bur ç Genetik Hastalıklar Tanı Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: www.burclab.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 27/07/2010 23/02/2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/K arar: 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun nun Diğer kişilerin beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması başlığı altında yer alan 76 ncı maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre çocuğun soy bağının araştırılmasına gerek duyulması halinde; bu araştırmanın yapılabilmesi için 1. fıkra hükmüne göre karar verilmesi gerek tiği; 1. fıkrada ise bu incelemenin yapılacağı örneklerin alınmasına ancak, Cumhuriyet savcısının istemiyle ya da re sen hakim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir . hükmü nün yer al dığı; Aynı Kanun un Moleküler genetik incelemeler başlıklı 78 inci maddesi 1 inci fıkrasında, 75 ve 76 ncı maddelerde öngörülen işlemlerle elde edilen örnekler üzerinde, soy bağının tespi ti için zorunlu olması halinde moleküler genetik incelemeler yapılabileceği hüküm altına alınarak, bu incelemelerin yapılmasına 79 uncu maddesinde ancak hakim tarafından izin verilebileceğinin belirtildiği; Kanun un 80 inci maddesinde de, genetik inceleme sonuçlarının gizliliği ifade edilerek, bu verilerin kişisel veri niteliğinde olup, başka bir amaçla kullanılamayacağı, dosya içeriğini öğrenme yetkisine sahip bulunan kişiler tarafından bir başkasına verilemeyeceği hususlarının belirtildiği; Dolayısıyla inceleme konusu reklamlarda yer alan ifadelerden, kanunen Cumhuriyet Savcısı, hakim veya mahkeme kararı ile yapılması gereken testlerin bu şartlar altında yapılması gerekirken kuruluşunuz tarafından sadece anne ve babaların istekleriyle yaptırılabildiği iz lenimin oluşturulduğu, dolayısıyla kanuna aykırı bir şekilde yapılan bu hizmete ilişkin söz konusu sitede yapılan tanıtım ile de halkın yanıltıldığı ve aldatıldığı, buna göre anılan reklam ve ilanların; - 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun un 76, 78, 79 ve 8 0 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5 , 7 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Burç Sağlık Hizm. Eğitim Lab. ve İlaç San. Tic. Ltd. Şti. (Özel Burç Genetik Hastalıklar Tanı Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 31) Dosya No: 2010/2044 Şikayet Edilen: Dr. Ofelya Cabral Thomas 22 Şikayet Edilen Reklam: www.ofelyathomashipnoz.com ve www.ofelyathomas.com adresli internet sitel erinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 14/01/2010, 04/03/2011, 10/05/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Sağlık Bakanlığı ndan alınan görüşler çerçevesinde, inceleme konusu tanıtımlarda yer alan ifadelerin, tıbbi bir uygula ma olan hipnoz tedavisine yönelik olduğu ve anılan internet sitelerinde yer alan ifadeler ve görüntülerin Dr. Ofelya Cabral Thomas isimli şahıs lehine talep yaratıcı, anılan şahsın çalışmalarına ticari bir görünüm veren ve diğer hekimler aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte değerlendirildiği , buna göre söz konusu tanıtımların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddelerine, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 ve7 nci maddelerine, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Dr. Ofelya Cabral Thomas hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 32) Dosya No: 201 0/2045 Şikayet Edilen: Dr. Hakan AKTAŞ Şikayet Edilen Reklam: www.hipnozankara.com adresli internet sites inde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 11/05/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Sağlık Bakanlığı ndan alınan görüşler çerçevesinde, inceleme konusu tanıtımlarda yer alan ifadelerin, tıbbi bir uygulama olan hipnoz tedavisine yönelik olduğu ve anılan internet sitelerinde yer alan ifadeler ve görüntülerin Dr. Hakan A KTAŞ isimli şahıs lehine talep yaratıcı, anılan şahsın çalışmalarına ticari bir görünüm veren ve diğer hekimler aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte değerlendirildiği , buna göre söz konusu tanıtımların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarını n Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine, 23 - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddelerine, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişk in İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 ve7 nci maddelerine, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Dr. Hakan AKTAŞ hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 2 5 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 33) Dosya No:2010/1255 Şikayet Edilen: Özel Daylight Polikliniği Şikayet Edilen Reklam: www.daylig htdefne.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 2010 -2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.daylightdefne.com adresli internet sitesinde yer alan ve yukarıd a belirtilen ifadelerin, sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ve kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik ifadeler olduğuna, Dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü madd esine, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddelerine, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yön etmeliğin; 5 ve 7 nci maddelerine, -4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesine, aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Özel Daylight Polikliniği hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fı krası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 24 34) Dosya No: 2010/1256 Re sen inceleme kararı alınan , Cenk KAHVECİOĞLU isimli şahsa ait www.hipnozlazayifla.com adresli inter net sitesinde yer alan tanıtımlar hakkındaki 2010/1256 no lu dosya ile ilgili görüşme ve değerlendirmelerin ertelenmesine karar verilmiştir . 35) Dosya No: 2010/1257 Re sen inceleme kararı alınan , Mehmet Ali BULUT isimli şahsa ait www.egehipnoz.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar hakkındaki 2010/1257 no lu dosya ile ilgili görüşme ve değerlendirmelerin ertelenmesine karar verilmiştir . 36) Dosya No: 2010/1258 Re sen inceleme kararı alınan , Denge Ps ikolojik Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirkete ait www.psikodenge.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar hakkındaki 2010/1258 no lu dosya ile ilgili görüşme ve değerlendirmelerin ertelenmesine karar verilmiştir . 37) Dosya No: 2010/1259 Re sen inceleme kararı alınan , Tülay Kök Özel Sağlık Psi. Danş. Öz. Eğ. Kg. T.İ.İ. Ltd. Şti. ünvanlı şirkete ait www.psikodenge.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtım lar hakkındaki 2010/1259 no lu dosya ile ilgili görüşme ve değerlendirmelerin ertelenmesine karar verilmiştir . 38) Dosya No: 2010/1260 Re sen inceleme kararı alınan , İnsan Turizm Psikolojik Danışmanlık Özel Eğitim ve Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şt i. unvanlı şirkete ait www.insandan.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar hakkındaki 2010/1260 no lu dosya ile ilgili görüşme ve değerlendirmelerin ertelenmesine karar verilmiştir . 39) Dosya No: 2012/65 1 Şikayet Edilen: Acıbadem Mobil Sağlık Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Acıbadem Mobil Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından yayımlanan Soğuk Günlerde Sıcak Check -Up , Acıbadem Yeni Yıl Check -Up İle Yeni Yılda Sağlık Hediye Edin , Acıbadem Diyet Pa keti başlıklı broşürlerde yapılan tanıtımlar 25 Reklam Yayın Tarihi : 2011 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: Acıbadem Mobil Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından yayımlanan Soğuk Günlerde Sıcak Check -Up , Acıbadem Yeni Yıl Check -Up İle Yeni Yı lda Sağlık Hediye Edin , Acıbadem Diyet Paketi başlıklı broşürlerde kullanılan ifadelerin; sağlık alanında çalışan kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm yükleyen, talep yaratıcı nitelikte olduğu; bununla birlikte, benzer alanda faaliyet gösteren di ğer sağlık kuruluşları arasından kuruluşu ön plana çıkarmaya yönelik ve dolayısıyla kuruluş lehine rekabete yol açıcı olduğu; Dolayısıyla söz konusu reklamların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yap ılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, Acıbadem Mobil Sağlık Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 40) Dosya No: 2012/576 Şikayet Edilen: Acıbadem Poliklinikleri A.Ş. (Ataşehir Cerrahi Tıp Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: Acıbadem Poliklinikleri A.Ş. tarafından yayımlanan Acıbadem kalitesi yanı başınızda , P AP SMEAR TESTİ ile HPV vi rüsünden bir adım önde olun başlıklı broşürlerde ve Meme Check -Up Paketi nde Özel Avantaj! başlıklı indirim çeki üzerinde yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi : 2011 Yayınlandığı Mecra: Broşür ve indirim çeki Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlar da kullanılan ifadelerin; sağlık alanında çalışan kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm yükleyen, talep yaratıcı nitelikte olduğu; bununla birlikte, benzer alanda faaliyet gösteren diğer sağlık kuruluşları arasından kuruluşu ön plana çıkarmaya yönelik ve dolayısıyla kuruluş lehine rekabete yol açıcı olduğu; Dolayısıyla söz konusu reklamların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, 26 - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu ma ddesi - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri , -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, Acıb adem Poliklinikleri A.Ş. (Ataşehir Cerrahi Tıp Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri uyarınca yerel düzeyde (7.395. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 41) Dosya No: 2012/668 Şikayet Edilen: Sima Sağlık Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.burunestetigimerkezi.com ve www.sacekimimerkezi.gen.tr adresli internet sitelerind e yayınlanan reklamlar . Reklam Yayın Tarihi : 06.07.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlar da kullanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği; kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik old uğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; diğer taraftan, söz konusu tanıtımlarda, hastaların tedavi öncesi ve sonrası görüntülerine yer verildiği; Dolayısıyla söz konusu reklamların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnam esinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yö netmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 6/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri , -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, Sima Sağlık Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci madde leri uyarınca, ulusal düzeyde (81.554. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 42) 27 Dosya No: 2012/655 Şikayet Edilen: Romatem Fizik Tedavi ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. (Özel Romatem Fizik Teda vi ve Rehabilitasyon Dal Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: Hedef Halk, Arena ve Haber isimli gazetelerin 07.05.2012 tarihli sayısında ve 03.05.2012 tarihli Zaman Gazetesi nin Ankara İli baskısında yayımlanan reklamlar . Reklam Yayın Tarihi : 07.05.201 2, 03.05.2012 Yayınlandığı Mecra: Gazete Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlar da kullanılan ifadeler ile kuruluş tarafından kullanılan cihazların ve kuruluşun tanıtımının yapıldığı; dolayısıyla söz konusu reklamların kuruluşun çalışmalarına tica ri bir görünüm verdiği; kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; Dolayısıyla söz konusu reklamların; -Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri üncü ma ddesi, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a; 20; 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, Romatem Fizik Tedavi ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.(Özel Romatem Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Dal Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri uyarınca, yerel düzeyde (8,153. -TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 43) Dosya No: 2012/476 Şikayet Edilen: Özel Elif Sağlık ve Eğitim Hizmetleri İnşaat Nakliyat Turizm Enerji ve Telekomünikasyon Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şi rketi (Özel Elif Polikliniği) Şikayet Edilen Reklam: Özel Elif Polikliniği isimli kuruluşun tanıtımına ilişkin Ankara İlinde yayınlanan açık hava reklamları . Reklam Yayın Tarihi : 2012 Yayınlandığı Mecra: Açık hava reklamları 28 Değerlendirme/Karar: İncel eme konusu açık hava reklamlarında; Elif Sünnet Merkezi; dikişsiz, kanamasız, lazersiz, estetik, sorunsuz, sağlıklı sünnet. Sünnette kış kampanyası başlamıştır. Modern sağlıklı sünnet, randevu&bilgi için:332 33 35 vb. ifadelere yer verildiği; Diğer tar aftan; kuruluş tarafından , röntgen, tomografi, MR, renkli dopler, tüm laboratuvar tetkikleri hizmetlerinin sunulmamasına rağmen; kuruluşa ait tabelada yapılan tanıtımlarda bu hizmetlerin kuruluş bünyesinde gerçekleştirildiği izlenimi uyandırıldığı; Bunu nla birlikte; söz konusu tanıtımlarda kullanılan özel ibaresinin, bir sağlık kuruluşu olan kuruluşun isminde kullanılan yazı puntolarının ½ sinden küçük olduğu; Bu nedenle , kuruluş tarafından yayınlanan açık hava ilanı yolu ile yapılan tanıtımlarda kul lanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı Dolayısıyla söz konusu reklamların; - Tıbbi Deontoloji N izamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29, 30, 31/e maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, Özel Elif Sağlık ve Eğitim Hizmetleri İnşaat Nakliyat Turizm Enerji ve Telekomünikasyon Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limi ted Şirketi (Özel Elif Polikliniği ) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri uyarınca, anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 44) Dosya No: 2012/741 Şikayet Edilen: Prof. Dr. Yusufhan SÜOĞLU Şikayet Edilen Rek lam: www.yusufhansuoğlu.com adresli internet sitesinin 06.07.2012 tarihli görünümünde yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi : 06.07.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlar da kullanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği; kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; Dolayısıyla söz konusu reklamların; 29 -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, Prof. Dr. Yusufhan SÜ OĞLU hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri uyarınca, anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. GIDA 45) Dosya No: 2012/548 Şikâyet Edilen: A Kalite Pazarlama -İsmail ÇETİN Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan firma tarafından satışı yapılan Clavis markalı ürünlere (Panax, Reishi, E1, K1, Romaflex, Varitex, Romadur, Glabra, D1, K3, Cemre Ab -ı Hayat, K5, Bioforza) ilişkin broşürde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: Mart 2012 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: Söz konusu broşürde; anılan ürünlerin tedaviye yönelik ve endikasyon belirterek bahsi geçen ürünlerin tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği , böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu ve söz konusu bilimsel iddiaların da ispata muhtaç olduğu; ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda gıda takviyesi kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değe rlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise tabi oldukları mevzuat gereği uygun olmadığı; dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ettiği ve bahsi geçen hususların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24. maddesi, -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6 ve 7 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/ a, 5/b, 5/e, 7/a, 30 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklâm veren A Kalite Pazarlama -İsmail ÇETİN hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde 8.153. -TL (Sekizbinyüzelliüç Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 46) Dosya No: 2012/570 Şikâyet Edilen: İhsan BAYRAK Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan firma/şahsa ait www.komboucha.com adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 23.03.2012 ve 14.06.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde; anılan ürünün tedaviye yönelik ve endikasyon belirtilerek, tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp l iteratüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu ve söz konusu bilimsel iddiaların da ispata muhtaç olduğu; ayrıca şayet anılan ürünler sö z konusu tanıtımlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda gıda takviyesi kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi ger eken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ettiği; bununla beraber anılan ürünlerin satıcısı/pazarlayıc ısı/ithalatçısı olan firmaların da üretici firmalar gibi mevzuata göre sorumluluklarının bulunduğu; diğer yandan bahsi geçen ürünler için Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ndan alınmış ya da alınacak izinler/belgeler doğru olsa bile bu tür ifadelerin ya lnızca üretim ya da ithal izni işlemlerine yönelik olup, söz konusu ürünlerin, bahsedilen etkileri göstereceğine ilişkin bir onay teşkil etmediğinin bilinmesi gerektiği; dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların, -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığ ı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24. maddesi, -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6 ve 7 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e,7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklâm veren İhsan BAYRAK hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci 31 maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 47) Dosya No: 2011/216 Şikâyet Edilen: Botanik Ecza İhtiyaç Maddeleri Kozmetik Sağlık Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.botanikecza.com adresli internet sitesinin 16.11.2011 tarihli görünümünde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 16.11.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan görsellerin diyason adlı ürüne ait izin belgeleri olduğu izlenimi u yandırdığı, ancak Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından söz konusu ürün için verilmiş bir üretim izni bulunmadığı, dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup, anı lan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine, - 09.06.1998 tarih ve 23367 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesine, - 2002/58 Sayılı Türk Gıda Kodeksi -Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5. maddesinin (e) bendine, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başl ıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesine, aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Botanik Ecza İhtiyaç Maddeleri Kozmetik Sağlık Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakk ında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 48) Dosya No: 2011/2167 Şikâyet Edilen: Evrim GÖRAL Şikâyet Edilen Reklam: İlgili şahsa ait www.sifaavm.com adresli internet sitesinin 20.06.2012 tarihli görünümünde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 20.06.2012 32 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıylabahsigeçentanıtım larıntüketicilerialdatıcınitelikte olduğutespitedilmişolup, anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayı mlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e , 7/a,7/c, 13. 17. maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Evrim GÖRAL hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durd urma cezası verilmesine karar verilmiştir. 49) Dosya No: 2011/2172 Şikâyet Edilen: Muhammed ARĞA Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.sifabitkisel.com adresli internet sitesinin 20.06.2012 tarihli görünümün de yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 20.06.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hast alık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup, anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği n in Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a,7/c, 13. 17. maddeleri, 33 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Muhammed ARĞA (Şifa Bitkisel) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 50) Dosya No: 2012/1076 Şikayet Edilen: Sanpey Gıda Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Anadolu Bal adlı ürün ile ilgili olarak 04.12.2011 tarihinde TRT1 logolu televizyon kanalında yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 04.12.2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon. Değerlendirme/Karar: 04.12.2011 tarihinde TRT1 logolu televizyon kanalında yayınlanan reklamda yukarıda belirtilen ifadelere yer yer verilmek suretiyle tanıtımı yapılan balların organik bal olduğu izlenimi yaratıldığı, ancak söz konusu balların 18.08.2010 tarih ve 27676 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Organik Tarımın Esasları ve Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik çerçevesinde, yetkili sertifikasyon kuruluşlarının denetiminde üretilen organik ürün sertifikasına sahip ürünle r kapsamında olmadığı , bu durumun tüketicileri yanılttığı; 04.02.2012 tarihinde TRT1 logolu televizyon kanalında yayınlanan reklamda; Anadolu Bal , balın en doğal hali ifadesine yer verildiği, balın, Türk Gıda Kodeksi Bal Tebliği nde: Bitki nektarların ın, bitkilerin canlı kısımlarının salgılarının veya bitkilerin canlı kısımları üzerinde yaşayan bitki emici böceklerin salgılarının bal arısı Apismellifera tarafından toplandıktan sonra kendine özgü maddelerle birleştirerek değişikliğe uğrattığı, su içeriğ ini düşürdüğü ve petekte depolayarak olgunlaştırdığı doğal ürünü olarak tanımlandığı, bu itibarla, mevzuata uygun olarak üretilen tüm balların, doğal, saf ve katkısız olduğu, bu sebeple yukarıda yer verilen ifadenin Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğ i nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Hususlar başlıklı 6. Maddesi hükmüne aykırılık teşkil ettiği, Diğer taraftan söz konusu reklamda, yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere balın hastalıkları tedavi edici özelliği bulunduğuna dair sağlık beyanları na yer verildiği, bu durumun tüketicileri yanılttığı; Dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup, anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İl işkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a,7/c, 13. 17. maddeleri, 34 - 2002/58 Sayılı Türk Gıda Kodeksi - Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5. m addesinin (e) ve (f) bentleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Sanpey Gıda Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddele ri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 51) Dosya No: 2011/1891 Şikâyet Edilen: Set Medikal İlaç Gıda Tekstil Elektronik İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.cilt .web.tr adresli internet sitesinin 06.10.2011 tarihli görünümünde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 06.10.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanı tımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup, anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, - 09.06.1998 tarih ve 23367 sayılı Resmi Gaz etede yayımlanan Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesi, - 2002/58 Sayılı Türk Gıda Kodeksi -Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5. maddesinin (e) ve (f) bentleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a,7/c, 13 üncü maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğun a Buna göre, reklam veren Set Medikal İlaç Gida Tekstil Elektronik İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 52) Dosy a No: 2011/1548 35 Ali ÇETİN isimli tüketicinin , Erbak Uludağ A.Ş. tarafından üretilen Uludağ Frutti Extra isimli ürünün tanıtımlarında kullanılan Meyve Sulu Maden Suyu ifadesinin mevzuata aykırı olduğuna ilişkin başvurusu ile ilgili görüşme ve değerlen dirmelerin ertelenmesine karar verilmiştir . 53) Dosya No: 2011/2131 Şikayet Edilen: Artı İnteraktif Paz. Rek. Koz. San. Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.vpillsshop.org adresli internet sitesinin 22.11.2 011 tarihli görünümünde yer alan V-Pills isimli ürünün reklam ve tanıtımları. Reklam Yayın Tarihi: 22/11/2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu www.vpillsshop.org adlı interne t sitesinde yukarıda belirtilen ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünün tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi ya ratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerini n Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f) ve (p) bentleri , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Artı İnteraktif Paz. Rek. Koz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar ve rilmiştir. 54) Dosya No: 2011/2275 Şikayet Edilen: Devagrup Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Milliyet Gazetesi nin 30.06.2011 tarihli nüshasında yayınlanan ilanlar ile broşürlerde yer alan muhtelif isimli ürünlerin reklam ve tanıtımları. 36 Reklam Yayın Tarihi: 30/06/2011 Yayınlandığı Mecra: Gazete, broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Milliyet Gazetesi nin 30/06/2011 tarihli sayısı ile 2011 yılında dağıtılan broşürlerde yukarıda belirtilen ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner H izmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda v e Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f) ve (p) bentleri , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esa slarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Devagrup Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nc i ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ( 7.395 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 55) Dosya No: 2012/188 Şikayet Edilen: Aktar Kör İsmail Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edile n Reklam: http://aktarci.net/panax.html adresli internet sitesinin 23/01/2012 tarihli görünümünde yer alan Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 23/01/2012 Yayınlandığı Mecr a: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yukarıda belirtilen ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediğ i, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları 37 Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6 ncı maddesi , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Aktar Kör İsmail Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 56) Dosya No: 2012/105 Şikayet E dilen: ASR Gelişim İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.hcgdamla -bayi.com ve www.hcgdamlaburada.com adresli internet sitelerinin 16/02/2012 tarihli g örünümünde yer alan HCG Damla isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 16/02/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yukarıda belirtilen ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketiciler i yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğin in Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin 6 ncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren ASR Gelişim İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci f ıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine 38 karar verilmiştir. 57) Dosya No: 2012/35 Şikayet Edilen: Bitki Grup Market Bitkisel Sağlık Ürünleri Koz. İlaç Med. Day. Tük. Mal. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şikayet Edilen Reklam: Broşü rlerde yer alan Clavis Panax , Clavis D1 , Clavis Reishi Mantarı , Clavis E1 , Clavis Romflex , Clavis Glabra isimli ürünlere ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu broşürlerde yukarıda belirtilen ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddeler inin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlık lı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f) ve (p) bentleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Bitki Grup Market Bitkisel Sağlık Ürünleri Koz. İlaç Med. Day. Tük. Mal. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 58) Dosya No: 2012/41 Şikayet Edilen: Cenova Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.sustenex.com.tr adresli internet site sinin 22/02/2012 tarihli görünümünde ve 11/11/2011 tarihli Hürriyet Gazetesi nin Kelebek ekinde yer alan Sustenex isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar 39 Reklam Yayın Tarihi: 22/02/2012 -11/11/2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet, gazete Değerlendirme /Karar: İnceleme konusu internet sitesi ve gazetede yukarıda belirtilen ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği y a da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin 6 ncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Cenova Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 59) Dosya No: 2012/1078 Şikayet Edilen: Kibarlı Pazarla ma Day. Tük. Mal. Rek.ve Kırt. Ltd.Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.doktorunuzsizinle.org adresli internet sitesinin 21/03/2012 tarihli görünümünde yer alan Clavis Panax ve Clavis Reishi isimli ürünlere ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 21/03/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yukarıda belirtilen ifadelere yer verilmek suretiyle, anılan ürünlerin tıp literatüründe hastalık olarak k abul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu d urumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin 6 ncı maddesi, 40 - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Kibarlı Pazarlama Day. Tük. Mal. Rek.ve Kırt. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Ka nunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ( 81.554 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 60) Dosya No: 2012/467 Şikayet Edilen: Nedam Kozm. Med. Op. Gıda Rek. Tur. San. ve Tic . Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.eczanemizde.com adlı internet sitesinde Mitamin Balomega Ballı Vitamin Şurubu isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 12.05.2 011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu reklamlarda, Mitamin Balomega Ballı Vitamin Şurubu Doktor tarafından başka bir şekilde tavsiye edilmediği takdirde; 2 -6 yaş arası çocuklar; günde 1 defa 5 ml, 7 -12 yaş arası çocuklar; g ünde 1 defa, 10 ml ifadelerinin kullanımı yoluyla, gıda takviyesi niteliğindeki söz konusu ürünün Gıda mevzuatındaki hükümlerin aşılması suretiyle tanıtıldığı, ürünle ilgili olarak hastalık tedavi edici ilaç izleniminin yaratıldığı, bu iddiaların ise tüketicileri yanılttığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. be ndi; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Nedam Kozm. Med . Op. Gıda Rek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, karar verilmiştir. 61) Dosya No: 2012/479 Şikayet Edilen: www.felixtablet.com (Selami YAVUZ) 41 Şikayet Edilen Reklam: www.felixtablet.com adresli internet sitesinde yayınlanan Felix Tablet , Felix Bitkisel Macun ve Felix Bitkisel Çay isimli ürünlere ilişkin reklam ve tan ıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yer alan, FELIX SİGARA BIRAKMA TABLETİ - FELİX Sigaradan Kurtulmaya Yardımcı Bitkisel Karışımlı Tablet - Felix Tablet, vücudun nikotine o lan bağımlılığını engellemeye çalışır ve kişiyi nikotinin etkisinden kurtarmaya yardımcı olur. Meyan kökü sigaranın zararlarına karşı vücudumuzu dirençli hale getirmesini sağlar. İçerisindeki melisa nikotin ihtiyacını karşılar ve sarı kantoron sayesinde si garadan tiksinmeyi sağlar. Felix Tablet etkisini hızlı bir şekilde gösterir. Sağlığa zararlı herhangi bir kimyasal madde ihtiva etmez. 2 -3 gün düzenli kullanımdan sonra %99.9 oranından sigara bıraktırma garantilidir. Ortalama 5 -6 gün kullanım süresi vardır . Felix Tablet, vücudun nikotin bağımlılığını engellemeye çalışır ve kişiyi nikotinin etkisinden kurtarmaya yardımcı olur. Sigara bağımlısı olan kişi her canı sigara çektiğinde bir adet FELİXTABLET kullanığında nikotin ihtiyacının azaldığını farkedecektir. Sigara içmenin zararlarını okuduktan sonra sizde bir an önce sigarayı bırakmayı düşüneceksiniz. Kendiniz, eşiniz, çocuklarınız, sevenleriniz, sevdikleriniz ve bütçeniz için FELİXTABLET ile sigaraya son vermeye ne dersiniz Sigaraya 5 -6 gün ara verin, bu sürede canınız her sigara çektiğinde FELİX TABLET çiğneyin. FELİXTABLET; Etkisini Hemen Gösterir. FELİXTABLET; Sigara Özleminizi Tamamen Yok Eder. FELİXTABLET; Güçlü Bir İrade Gerektirmez. FELİXTABLET; Etkisi Kalıcıdır. FELİXTABLET; Tamamen Bitkiseldir, Hiçb ir Kimyasal Madde İhtiva Etmez. FELİXTABLET; Sigara Bırakmanıza Yardımcı Bitkisel 60 Tabletle ile Sigarayı Bırakmak Artık Sandığınızdan Çok Daha Kolay. FELİXTABLET; 60 Tablettir, Sigara Kullanım Sıklığınıza Göre, Canınız Her Sigara İçmek İstediğinde Bir ad et FELİXTABLET Alarak Bu İsteğinizi Yok Edebilir ve FELİXTABLET İle Sağlıklı Bir Hayata Yeniden Merhaba Diyebilirsiniz. Bel gevşekliğini önleyici, idrar yolları rahatsızlıklarını giderici yararları vardır. FELIX ZENCEFİLLİ BİTKİSEL MACUN - Metabolizma yı güçlendirici, balgam söktürücü, öksürük giderici ve iştah açıcıdır. Astım,Bronşit,Kalp çarpıntısı,nefes darlığı ve baş dönmelerinde,göğüs yumuşatmada,balgam söktürmede etkilidir.Sinirleri yatıştırıcıdır. Sinirleri yatıştırıcıdır. Yorgunluğun, gergin liğin, el ve ayak titremelerinin, ortadan kalkmasında büyük katkı sağlar. Sindirim sistemi bozukluklarında, sırt ve bel ağrılarında, siyatik - romatizmada, damar sertliklerinde çok yararlıdır. Kanın temizlenmesinde, işeme zorluğunun giderilmesinde etkil idir. İştah açmada, hazımsızlığı ve ağız kokusunu gidermede yararlıdır. Sindirimi kolay bir besin maddesidir. Vücuda kuvvet ve enerji kazandırmada, kalbe ferahlık vermede çok etkilidir. FELIX BİTKİSEL ÇAY - Günümüz tıbbındaki kullanımı: Sinirsel rahatsızl ıklardan kaynaklanan depresyonlarda, yatıştırıcı olarak kullanılmaktadır. Anadolu'daki geleneksel kullanımı: Yukarıdaki kullanımlarına ek olarak safra kesesi ve böbrek hastalıklarında, idrar ve balgam söktürücü olarak kullanılmaktadır. Baş tacımız çay, yar arlarını bilerek veya bilmeyerek tükettiğimiz bir içcek. İster siya, ister beya, isterse yeşil çay olsun hepsinin en çok bilinen özelliği başında kanserden koruyucu olması gelir. Çayın en önemli özelliği tamamen doğal bir ürün olması, kokulu çaylardaki çiç ek, meyve veya baharatlar hariç hiçbir yapay renklendirici, koruyucu ve kokulandırıcı içermemesidir. Ayrıca sütsüz ve şekersiz alındığı sürece kalorisi yoktur ve vücudun su dengesinin korunmasında önemli bir rol oynar. Çay doğal olarak florür içerdiği için , diş minesini kuvvetlendirir ve ağızdaki bakterileri kontrol altında tutarak plak oluşumunu azaltır, diş eti hastalıklarına karşı koruma oluşturur. Yapılan araştırmalar, hem yeşil hem de siyah çayların tüketilmesinin kanser riskini - özellikle akciğer, bağ ırsak ve cilt kanseri - azaltabileceğini göstermektedir. KANSER YAPICI HÜCRELERE ENGEL - Siyah çayın bileşenlerinin antioksidan etkisinin olabileceği, kanser yapıcı hücrelerin oluşmasını engelleyebileceği düşünülmektedir. Geçtiğimiz yıllarda yapılan çeşitil araştırmalar çayın kalp hastalıkları, felç ve tromboza karşı olası etkilerini göstermektedir. Çaydaki 42 kafeinin kalp ve dolaşım sistemi için hafif bir uyarıcı olabileceği ve böylece arteoskleroz (damar sertliği) olasılığını azaltabileceği düşünülmektedir. Ayrıca çaydaki polifenollerin, kolekstrolün damarlar tarafından emilmesini ve kan pıhtılarının oluşmasını engellediğine de inanılmaktadır. Çaydaki kafein, konsantrasyonu artırabilir, tat ve koku alma duyularını güçlendirebilir. Çayın hazım sağlayan sıvılar ı, böbrekler ve karaciğer de dahil olmak üzere metabolizmayı uyarır. Böylece toksinlerin ve diğer istenmeyen maddelerin vücuttan atılmasına yardımcı olur. şeklinde ifadeler ile aynı sitenin Yorumlar -Müşteri Düşünceleri bölümünde yer verilen benzer özell ikteki ifadelerin, gıda takviyesi niteliğindeki söz konusu ürünleri endikasyon belirterek tanıttığı, ürünle ilgili olarak tedavi edici sigarayı bıraktırıcı etkiye sahip olma izleniminin yaratıldığı, bu iddiaların ise tüketicileri yanılttığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -Türk Gıda Kodeksi Etiketl eme Yönetmeliği nin 6/2, 6/3, 6/4; 40/1, 40/2, 42/5, maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna Buna göre, reklam veren Selami YAVUZ hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, karar verilmiştir. 62) Dosya No: 2012/459 Şikayet Edilen: Korpa Medikal İlaç Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.antakyabiberikorpa.com , www.antakyabiberisiparis.ne t , www.antakyabiberisiparis. gen.tr adresli internet sitelerinde Antakya Samandağ Dağ Biberi isimli ürüne ilişkin olarak yayımlanan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu inte rnet sitelerinden; www.antakya biberikorpa.com da ve www.antakyabiberisiparis.gen.tr de yer alan, Mesut Yar ın Zayıflama Formülü - Antakya Biberi mucizesiyle sizde tanışın içerisindeki inanılmaz maddeler sağlıklı bir ş ekilde kilo vereceksiniz istediğiniz kiloya ulaşmanız imkansız değil yapmanız gereken antakya biberi ni düzenli bir şekilde kullanıp gerisini antakya biberi ne bırakmak o sizi istediğiniz kiloya ulaştıracak antakya biberi ile kolayca kilo vereceksiniz. , Antakya biberi ile imkansız diye bir şey yok istediğiniz kiloya sağlıklı bir şekilde ulaşacaksınız.Onlarca yöntem 43 deneyip sonuç alamadıysanız birde antakya biberi ni denemenizi öneriyoruz.Antakya biberi mucize ile henüz tanışmadıysanız hemen sipariş verin kapıda ödeme seçeneği ile kolayca satın al. Hayalizdeki kiloya erişmek artık çok daha kolay olacak antakya biberi ile. , Antakya biberi doğadan özenle elde edilmiş mucize maddelerle kilo vermeniz artık çok kolay bu ürünü kullanan binlerce kişi istediği ki loyu verdi içeriği tamamen bitkisel olan bu mükemmel ürünle hayalleriniz gerçek olacak tamamen doğal olan her hangi bir yan etkisi bulunmayan ürünümüz , Hem sağlıklı hemde hızlı kilo vermeyi kim istemez hemde ağır diyetler, perhizler yapmadan artık antak ya biberi ile bu mümkün düzenli olarak kullanan binlercesi istedikleri kiloya ulaştı ve istediklerini giyebiliyorlar sizde antakya biberi ni sitemiz üzerinden sipariş edin kapıda ödeme seçeneğiyle kolayca teslim alın 1 ayda 8 kiloya kadar zayıflama şansın ı kaçırmayın her türlü soru, görüş ve sorunlarınız için telefonlarımızdan yada sitemizden bizlere ulaşabilirsiniz. , Antakya biberi olarak dünyada ünlenen ve binlerce kişi tarafından kullanılan antakya biberi nden biraz bahsedelim en önemli özelliği içeri sindeki bitkisel maddeler sayesinde yağ yakıcı özelliğinin olması ve bu şekilde kilo verdirip zayıf kalmanızı sağlıyor %100 doğal olan her hangi bir yan etkisi olmayan bu mükemmel ürünü sitemizden kolayca sipariş verebilirsiniz. , İstemedende olsa fazla kilo alıyorsunuz ve ideal görüntünüzden uzaklaşıyorsunuz ve bunun sonucunda bir sürü ağır diyetler, perhizler uyguluyorsunuz ve hem sağlığınızdan oluyorsunuz hemde istediğiniz kiloya ulaşamıyorsunuz antakya biberi sizlere sağlıklı bir şekilde kilo verdirmek için üretildi tamamen bitkisel mucize ürünümüzle henüz tanışmadıysanız bu doğal devadan mahrum kalarak çok şey kaybetmişsiniz demektir yapmanız gereken düzenli kullanıp gerisini antakya biberine bırakmak. , Amerika,da bir çok ünlünün kullanarak kilo verd iği Antakya Biberi sağlıklı ve kalıcı olarak zayıflamak, rahat bir nefes alarak kilo vermek isteyenlere Korpa ilaç medikal güvencesi ile sunuluyor Dünya zayıflama sektörünün yeni gözdesi Antakya Biberi - Antakya Biberi, bünyasinde ağırlıklı olarak C, A ve B vitaminleri içermekte ve bu vitaminlerin yanı sıra içerisinde yüksek oranda Beta Karoten de içermektedir. Antakya Biberi yeni gözde olmasının hakkınıda vermişe benziyorki kullanıcılarının %94 gibi büyük bir oranı Antakya Biberi ile diyet yapmadan spo r yapmadan kolayca zayıfladıklarını teyit ediyorlar. , Antakya biberi içeriğindeki bitkisel maddeler sayesinde zayıflatır yağ yakıcı özelliği sayesinde kilo verdirmesiye tüm dünyada ünlenmiştir.İstediğiniz kiloya ulaşmanız artık imkansız değil yapmanız ge reken düzenli şekilde antakya biberi kullanmak siparişinizi kapıda ödeme seçeneğiyle alabilirsiniz istediğiniz kiloya ulaşmak istiyorsanız hemen antakya biberi sipariş verin. , Zayıflama ürünlerinin kullanımında sürekli bol su tüketilmesi gerekiyor. Neys e ki Antakya Biber Hapının su ihtiyacını kendiliğinden arttıran bir özelliği var. Bu yüzden zorla su içmek zorunda kalmazsınız. Diyet dönemlerinde en fazla karşılaşılan sorunlardan biride tatlı ihtiyacıdır. Çoğu insan tatlı düşkünlüğü yüzünden fazla kilola rla baş etmek zorunda kalıyor. Antakya Biber Hapı tatlı ihtiyacını dizginlemeye ve tokluk hissetmenize yardımcı olur. Gereksiz iştahı keserek kolay acıktırmaz. ifadeleri ile, www.antakyabiberisiparis .net te yer alan, Antakya Biberi ile Diyetsiz Zayıflama Amerika da bir çok ünlünün kullanarak kilo verdiği Antakya Biberi sağlıklı ve kalıcı olarak zayıflamak, rahat bir nefes alarak kilo vermek isteyenlere Korpa ilaç medikal güvencesi ile sunuluyor Dünya zayıflama sektörünün yeni gözdesi. Antakya Biberi yeni gözde olmasının hakkını da vermişe benziyor ki kullanıcılarının %94 gibi büyük bir oranı Antakya Biberi ile diyet yapmadan spor yapmadan kolayca zayıfladıklarını teyit ediyorlar. , Antakya bib eri içeriğindeki bitkisel maddeler sayesinde zayıflatır yağ yakıcı özelliği sayesinde kilo verdirmesiye tüm dünyada ünlenmiştir. İstediğiniz kiloya ulaşmanız artık imkansız değil yapmanız gereken düzenli şekilde antakya biberi kullanmak siparişinizi kapıda ödeme seçeneğiyle alabilirsiniz istediğiniz kiloya ulaşmak istiyorsanız hemen antakya biberi sipariş verin. , Antakya biberi mucizesiyle sizde tanışın içerisindeki inanılmaz maddeler sağlıklı bir şekilde kilo vereceksiniz istediğiniz kiloya ulaşmanız im kansız değil yapmanız gereken antakya biberi ni düzenli bir şekilde kullanıp gerisini antakya biberi ne bırakmak o sizi istediğiniz kiloya ulaştıracak antakya biberi ile kolayca kilo vereceksiniz. , Antakya biberi ile imkansız diye bir şey yok istediğiniz kiloya sağlıklı bir şekilde ulaşacaksınız.Onlarca yöntem deneyip sonuç alamadıysanız birde antakya biberi ni denemenizi 44 öneriyoruz.Antakya biberi mucize ile henüz tanışmadıysanız hemen sipariş verin kapıda ödeme seçeneği ile kolayca satın al. Hayalizdeki kiloya erişmek artık çok daha kolay olacak antakya biberi ile. , Antakya biberi doğadan özenle elde edilmiş mucize maddelerle kilo vermeniz artık çok kolay bu ürünü kullanan binlerce kişi istediği kiloyu verdi içeriği tamamen bitkisel olan bu mükemmel ürünle hayalleriniz gerçek olacak tamamen doğal olan her hangi bir yan etkisi bulunmayan ürünümüzü sitemizden kolayca sipariş verebilirsiniz kapıda ödeme seçeneğiyle teslim alabilirsiniz. , Hem sağlıklı hemde hızlı kilo vermeyi kim istemez hemde ağır diyetle r, perhizler yapmadan artık ant

• Diğer · D.2019/8504 Şikâyet Edilen: AKBANK T.A.Ş. Şikâyet Ed
• Diğer
• Diğer · D.2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl
• Diğer