4. Ceza Dairesi 2021/12083 E. , 2023/19704 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/136 E., 2015/1028 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyi…
**4. Ceza Dairesi 2021/12083 E. , 2023/19704 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/136 E., 2015/1028 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kdz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının a bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, tartışma içerisinde olduğu arkadaşlarından birine tekme atmak istediğini, ancak şikâyetçilerden birine gelmiş olabileceğine, kasıtlı bir eyleminin olmadığına ve hakaret etmediğine, tanık tarafından sanığın hakaret etmediği sadece olay sona ermesine rağmen kelepçe takılarak götürülmek istenmesi üzerine direndiğinin ifade edildiğine, sanığın mağdur olduğuna ve şikâyetçi olmaması için ikna edildiğine, sanığın karakola götürülmesini gerektirecek durumun söz konusu olmadığına, şikâyetçilerin iddiaları hususunda delil bulunmadığına, doktor raporu ve tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, kararın eksik inceleme ile verildiğine ve resen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Alkollü olan sanığın bir grup insan ile tartışması üzerine olay yerine gelen şikâyetçi polis memurlarından ...’yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve kelepçe takıldığı esnada da şikâyetçilere; “Sizi süründüreceğim hepinizin a…na koyacağım.” dediği ve sinkaflı sözlerle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE