4. Ceza Dairesi 2009/5707 E. , 2011/6909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama,hakaret,tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklardan ... hakkında hakaret,yaralama, ... ve ... hakkında ise yaralama suçlarından kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve
**4. Ceza Dairesi 2009/5707 E. , 2011/6909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama,hakaret,tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklardan ... hakkında hakaret,yaralama, ... ve ... hakkında ise yaralama suçlarından kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlülük kararlarına yönelik temyizlere gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; a) Katılan ...'ın oğlunun sanıklardan ...'ın ırzına geçtiği iddiasıyla Alaşehir Ağır Ceza mahkemesinde yapılan yargılamanın duruşma sonrasında meydana gelen olayla ilgili olarak sanıkların savunmalarında; önce katılanların kendilerine "Kızı yedi sefer kullanmış oğlum yedi sene yatsın, kızını nasıl ezdik bozduk ise sanada aynısını yapacağız şeklinde sözlerle laf attıklarını" ve kendilerini tahrik ettiklerini ileri sürmeleri karşısında; haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, b) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanıkların adli sicil kaydında yer alan sabıka kayıtlarıda değerlendirilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.