4. Ceza Dairesi 2011/12321 E. , 2011/8444 K. "" Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-birinci cümle, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2008/514 esas, 2010/206 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.04.2011 gün ve 18810 sayılı yazı ile yasa yararın…
**4. Ceza Dairesi 2011/12321 E. , 2011/8444 K.** **"İçtihat Metni"** Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-birinci cümle, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2008/514 esas, 2010/206 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.04.2011 gün ve 18810 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2011 gün ve 175550 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5237 sayılı T.Ceza Yasasının 53/4 maddesinde "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." Aynı Yasanın 49/2. maddesinde ise "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." hükümleri yer almaktadır. İncelenen somut olayda, mahkemece anılan yasa hükümleri gözetilmeden tehdit suçundan verilen kısa süreli 5 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan Yasanın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin uygulamasının hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, yasa yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, tehdit suçundan sanık ... hakkında, Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 11.5.2010 tarih ve 2008/514-2010/206 sayılı kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince, 5237 sayılı T.C.Y.'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanmasına ilişkin paragrafın, tehdit suçuna ilişkin hükümden ÇIKARILMASINA, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.