15. Ceza Dairesi 2019/7816 E. , 2019/11271 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılanın, babasının sahip olduğu araç ile meydana gelen trafik kazasında yaralıyı İstanbul ... Hastanesi'ne götürdüğü, burada yapılacak tedavi masraflarına karşılık olarak kendis…
**15. Ceza Dairesi 2019/7816 E. , 2019/11271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılanın, babasının sahip olduğu araç ile meydana gelen trafik kazasında yaralıyı İstanbul ... Hastanesi'ne götürdüğü, burada yapılacak tedavi masraflarına karşılık olarak kendisinden 24/05/2007 tarihli, 15/06/2007 vade tarihli, 25.000 TL bedelli suça konu senedin alındığı, tedavi işlemlerine başlandığı, yaralının tedavisinin daha sonra ... El Cerrahisi ve Microcerrahi Merkezi'nde yapılıp tamamlandığı, tedavi sonrasında kazazede yakınlarının tedavi masraflarına karşılık olarak 14/06/2007 tarih ve 037372 sayılı ödeme makbuzu ile İstanbul El Cerrahisi ve Microcerrahi Merkezi San. Tic. Ltd. Şti.'ye 20.000 TL ödemede bulundukları, böylece katılan tarafından verilen 25.000 TL'lik senedin, 20.000TL'lik kısmının ödenmiş olduğu, buna rağmen alacaklı - sanık vekili tarafından bu senedin 25.000 TL üzerinden İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/25698 esas sayılı takip dosyası üzerinden tahsili için icraya konulduğu ve bu şekilde sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, senedin alacaklısı olan İstanbul Vatan Hastanesi ile senedin müstenit olduğu tedavi işleminin yapıldığı merkezin farklı tüzel kişilikler olduğu, senede mukabil ödemenin de senet alacaklısına değil, tedaviyi yapan merkeze ödendiği, bundan doğan karışıklıktan dolayı, senet alacaklısı olan sanığın, senedin tümüyle tahsili için katılan hakkında icra takibi başlattığı, durumu fark ettiğinde ise icra dosyasını takipsiz bırakarak açılmamış sayılmasına neden olduğu ve sanığın üzerine atılı TCK’nın 156. maddesinde düzenlenen bedeli kısmen ödenmiş senedi kullanma suçu bakımından kastının bulunmadığı, gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde birliğiyle karar verildi.