(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6059 E. , 2006/8346 K. Mahkemesi : Antalya 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6059 E. , 2006/8346 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Antalya 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, kıdem tazminatı alacağının önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra mahkemesince davacı alacaklının taşınmazın satışına kadar haciz uygulamadığı, satış bedeli icra veznesine girinceye kadar haciz talep etmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Bir alacaklının ilk hacze iştiraki için mahcuzun bedelinin icra veznesine girmesine kadar haciz uygulaması veya hacze iştiraki talebinde bulunması gerekir. (İİK'nun 100). Davacı alacaklının satılan taşınmazla ilgili haczi bulunmadığı gibi satış bedeli icra veznesine girinceye kadar hazce iştirak talebi de mevcut değildir. Bu nedenle satış bedelinden pay ayrılmamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 14.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.