T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2025/510 Esas KARAR NO:2026/186 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:24/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin hamili olduğu, dilekçede ayrıntılı olarak bilgileri belirtilen çeklerin, müvekkili uhdesindeyken müvekk…
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2025/510 Esas KARAR NO:2026/186 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:24/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin hamili olduğu, dilekçede ayrıntılı olarak bilgileri belirtilen çeklerin, müvekkili uhdesindeyken müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, çeklerin ; ... Bankası AŞ- ... Şubesi Seri numarası: ... Keşide yeri ve tarihi: ...- 04.10.2025 Keşideci: ... Sağ. Ürü. Paz ve Tic A.Ş. (VKN: ...) Bedel: 102.703,00 TL ... ... Bankası AŞ - ... Caddesi/... Şubesi Seri numarası: ... Keşide yeri ve tarihi: ...- 26.09.2025 Keşideci: ... ... (VKN: ...) Bedel: 80.000,00 TL ... .... Seri numarası: ... Keşide tarihi: 30.09.2025 Keşideci: ... ... Bedel: 41.000,00 TL ... ... Bankası AŞ - .../... Şubesi Seri numarası: ... Keşide yeri ve tarihi: ... - 30.10.2025 Keşideci: ... ... Şirketi (VKN:...) Bedel: 350.000,00 TL ... Bankası A.Ş. - Van Şubesi Seri numarası:... Keşide yeri ve tarihi: Van - 30.10.2025 Keşideci: ... Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) Bedel: 350.000,00 TL Olduğunu, davaya konu çeklerin kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceklerini, bu durumun ise müvekkilinin hem müvekkilinin hemde iyi niyetli üçüncü kişiler için telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açabilecek bir takım olumsuz sonuçlar doğuracağını, bu nedenle bilgileri verilen 5 adet çek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 11/02/2026 tarihinde davacı vekilinin 3 adet çek bedelinin ödendiğinden dolayı davanın konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettiği anlaşıldı. İlgili banklara müzekkere yazılarak dava konusu çekler ile alakalı ibraz bilgisi soruldu. İlgili çekler ile alakalı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile 3 defa ilan yaptırıldı. İlgili çeklere davacının takdir edilen teminat miktarını depo etmesi sonucu ödeme yasağı kararı verildi. GEREKÇE: Dava; çek zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi talepli olduğu anlaşılmakla mahkememizce gerekli ilanların yapılması ve ibraz belgelerinin dosyaya sunulması yönünden davacıya süre verilmiş olup, verilen süre içerisinde dava konusu çekler bakımından ödemelerin gerçekleştiği çeklerin tahsil edildiğine ilişkin davacı tarafından beyan sunulduğu anlaşıldığından dava konusu 3 çek bakımından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Dava konusu çekler tahsil edildiği anlaşıldığından dava konusu çekler hakkında Karar verilmesine Yer olmadığına, 2-İlgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken (2/3 oranına göre) 488,00 TL maktu harçtan daha önce alınan 615,40 TL 'nin mahsubu ile bakiye kalan 244,00 TL'nin Davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Fazla yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır