T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/378 Esas KARAR NO :2026/328 DAV:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/04/2026 KARAR TARİHİ:07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... olan, 27/04/2026 keşide tarihli, 250.000-TL bedelli, ...-... seri nolu çekin kaybedildiğini beyanla; öncelikle ç…
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/378 Esas KARAR NO :2026/328 DAV:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/04/2026 KARAR TARİHİ:07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... olan, 27/04/2026 keşide tarihli, 250.000-TL bedelli, ...-... seri nolu çekin kaybedildiğini beyanla; öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çekin ön yüzünün sureti ve çek teslim tutanağı fotokopisinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmü gereğince alınması gereken 244,00 TL harcın, peşin yatırılan 732,00 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2026 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza