TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/442 KARAR NO : 2025/615 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... [16483-84951-68580] UETS DAVALI : Hasımsız. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... [16570-75444-45653] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nede…
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/442 KARAR NO : 2025/615 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... [16483-84951-68580] UETS DAVALI : Hasımsız. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... [16*** *** ****653] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle, davacının yetkili hamil olduğu ve Keşidecisi Kavtur ..../..., alacaklısı ... (TC:...) olan, 23/08/2024 düzenleme tarihli, 07/02/2025 ödeme tarihli 700.000,00 TL ve 23/08/2024 düzenleme tarihli, 07/03/2025 ödeme tarihli 700.000,00 TL'lik 2 adet bononun tüm özenli aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, bu itibarla, dava konusu 2 adet bononun müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri bononun iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu senetlerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetlerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1.-Davanın kabulü ile; Keşidecisi ...... Çankaya/..., alacaklısı ... (TC:...) olan, 23/08/2024 düzenleme tarihli, 07/02/2025 ödeme tarihli 700.000,00 TL ve 23/08/2024 düzenleme tarihli, 07/03/2025 ödeme tarihli 700.000,00 TL'lik 2 adet bonnun zayi nedeniyle iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2025 Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝ *