(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11460 E. , 2008/5536 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ambulans olarak faaliyet gösteren aracın satış bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11460 E. , 2008/5536 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ambulans olarak faaliyet gösteren aracın satış bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen motorlu taşıt satış sözleşmesinin yasal şekil şartına uygun olarak düzenlenmediği, davalı belediye başkanlığının belediye meclisi ya da encümenince yetkilendirilmediği; itiraz dilekçesinde belirtilen ödemelerin de usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.