12. Hukuk Dairesi 2008/12887 E. , 2008/16873 K. MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus takibin dayanağı Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.01.2008 tarih 2008/16 D.iş esas 2008/16 D.iş. karar s…
**12. Hukuk Dairesi 2008/12887 E. , 2008/16873 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus takibin dayanağı Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.01.2008 tarih 2008/16 D.iş esas 2008/16 D.iş. karar sayılı ihtiyati haciz kararına dayalıdır. İİK.nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası ihtiyati haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Anılan bu hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı iddia edilmediğine göre borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itirazların incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.