(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9177 E. , 2008/1288 K. Mahkemesi : Kadıköy 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra ve İflâs Kanunu'nun 206/A hükmüne göre, “İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bi…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9177 E. , 2008/1288 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Kadıköy 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İcra ve İflâs Kanunu'nun 206/A hükmüne göre, “İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları” öncelikli olup 1.sıradadır. Aynı maddenin son fıkrasında da alacak hakkında açılmış olan davanın devam ettiği sürenin, bir yıllık sürenin tespitinde hesaba katılmayacağı belirtilmiştir. Somut olayda şikâyet edenin iş akdi 20.12.2001 tarihinde feshedilmiş, alacak davası ise iş akdinin feshinden 1 yıl 7 gün sonra 27.12.2002 tarihinde açılmıştır. Müflis şirketin iflâsına ise 7.2.2003 tarihinde karar verilmiştir. Şikâyet edenin alacağı iflâsın açılmasından önceki bir yıl içerisinde tahakkuk etmeyip, daha önceki bir tarihte tahakkuk ettiğinden öncelikli olarak sıra cetvelinin 1.sırasına kaydedilmesi isabetli değildir. Bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.