TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/866 Esas KARAR NO : 2025/751 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması …
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/866 Esas KARAR NO : 2025/751 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinir son hamili olduğu .... Şubesi'nin ... seri numaralı 30.11.2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 3.000.000,00 TL bedelli çek yaprağının zayii olduğunu, işbu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ve söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesinin yollaması ile uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Hüküm kesinleşinceye dek her zaman yapılabilen feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve dilekçeyle yahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davacı vekilinin 09/12/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu taleplerinden kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini beyan ederek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 26/11/2025 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler hakkında 450.000,00-TL teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiği, davacı tarafından teminatın Mahkemeler veznesine yatırıldığı ve mahkememizce 28/11/2025 tarihinde ... A.Ş'ne ödeme yasağı kararının gönderildiği, sonrasında davacı yanın davadan feragat ettiği görülmüştür. Feragat HMK'nın 307-309-310-311. maddeleri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi taraf muvakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davadan feragat edilmekle; mahkememizin 26/11/2025 tarihli ara kararı gereğince dava konusu çeke ilişkin konulan ödeme yasağının geçici muhafaza tedbiri olması nedeni ile işbu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kaldırılmasına, ödeme yasağının kaldırıldığı hususunun ilgili bankaya derhal müzekkere yazılarak bildirilmesine, müzekkerede banka tarafından tedbirin kaldırılması ilişkin işlemlerin yapıldığı hususunun mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde.... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/12/2025 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza