15. Ceza Dairesi 2017/15063 E. , 2018/8551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın temsilcisi bulunduğu İnş. Tic. Ltd Şti.’nden 2011 yılı Eylül ayında bir daire satın aldığı ve bu dairenin yarı parasını peşin olarak ödedi
**15. Ceza Dairesi 2017/15063 E. , 2018/8551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın temsilcisi bulunduğu İnş. Tic. Ltd Şti.’nden 2011 yılı Eylül ayında bir daire satın aldığı ve bu dairenin yarı parasını peşin olarak ödedikten sonra geri kalan bedeli için babası Ali Yılmaz'a ait 5 ayrı çek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında 30/10/2011-30/11/2011-30/12/2011 tarihli 3 çekin arkası yazılarak kaşelenmesine rağmen 30/01/2012 keşide tarihli 942157 seri numaralalı 15.000 TL bedelli ve 28/02/2012 keşide tarihli 5526251 seri numaralı 15.000 TL 2 çek yaprağı üzerindeki imzaların çek hesap sahibinin eli ürünü olmadığı tespit edilmekle bu çeklerin arkasının yazılmadığı, söz konusu dairenin devrinin yapılmasına rağmen, bakiye bedelin ödenmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında çekleri babası ın çek keşide etme yetkisini içeren vekaletnamesi uyarınca katılana verdiğini belirtmesi, katılanın dairenin satışında sanığın bir kısım ödemeyi peşin yapığını, bakiye bedeli için çekleri verdiğini beyan etmesi, Muğla 3. Noterliği’nce düzenlenmiş olan 03.12.2004 tarih 21252 yevmiye nolu vekaletnamesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin suç teşkil etmediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın eylemlerinin suç teşkil etmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.