15. Ceza Dairesi 2013/13636 E. , 2014/2375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur sanık ...'in temyiz talebinin bulunmadığı, katılan sanık ...'nun temyiz isteminin ise, kamu malına zarar verme ve yaralama teşebbüs suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenip, yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır
**15. Ceza Dairesi 2013/13636 E. , 2014/2375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur sanık ...'in temyiz talebinin bulunmadığı, katılan sanık ...'nun temyiz isteminin ise, kamu malına zarar verme ve yaralama teşebbüs suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenip, yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Her ikisi de avukat olan katılan sanık ... ile ve mağdur sanık ... arasında Elbistan adliye binasında bulunan baro temsilciliği odasında tartışma yaşandığı, çıkan tartışmada katılan sanık ...'nun baro temsilciliğinde bulunan cam sehpaya tekme atarak kırdığı ve kırılan sehpanın ucunda cam parçası bulunan bir ayağını yerden alarak mağdur sanık ...'e saldırdığı ancak araya giren diğer avukatlar tarafından engellendiği ve eylemini tamamlayamadığı, böylece katılan-sanık ...'nun üzerine atılı yaralamaya teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda; Sanığın baro demirbaşında bulunan sehpayı kırması, baroların ise, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından olması karşısında, sanığın sübut bulan eyleminin, TCK'nın 152/1-f maddesinde belirtilen "Siyasî partilerin, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının ve üst kuruluşlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında" işlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 152/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.