15. Ceza Dairesi 2012/22045 E. , 2013/3348 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Ta…
**15. Ceza Dairesi 2012/22045 E. , 2013/3348 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, dolmuş sürücüsü olarak çalıştığı, müştekininde halk otobüsü sürücüsü olarak çalıştığı, Yeşiloba mahallesi D-400 karayolu üzeri otogar karşısında yolcu alma meselesi yüzünden müşteki ile tartıştıkları, bu sırada sanığın, müştekinin sürdüğü otobüsün ön camına vurmak suretiyle kırdığı şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 151.maddesi uyarınca tayin edilen cezadan anılan Kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra "belirlenen 100 gün adli para cezasının ...nın 52/2.maddesi uyarınca adli para cezasının gün karşılığının 20 TL takdir edilip neticeten 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmek suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığa 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesi gereğince tayin olunan 120 gün adli para cezasından anılan Kanunun 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, ...nın 52/2.maddesi uyarınca adli para cezasının gün karşılığının 20 TL olarak takdirine neticeten sanığın 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.