15. Ceza Dairesi 2013/20673 E. , 2015/31570 K. "" Tebliğname No : 4 - 2011/301703 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2010 NUMARASI : 2009/12 (E) ve 2010/1090 (K) KATILAN : S.. Y.. SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit Dolandırıcılık suçundan bütün sanıkların beraatine ve tehdit suçundan da sanık Ö.. F..'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan S.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, tacir sıfatıyl…
**15. Ceza Dairesi 2013/20673 E. , 2015/31570 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/301703 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2010 NUMARASI : 2009/12 (E) ve 2010/1090 (K) KATILAN : S.. Y.. SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit Dolandırıcılık suçundan bütün sanıkların beraatine ve tehdit suçundan da sanık Ö.. F..'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan S.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, tacir sıfatıyla .... Oto Galeri isimli bir işyeri açtıkları ve katılana, aracını üçüncü kişilere satabileceklerini söyledikleri, sanık Ö...’in, katılanın aracı ile galeriden ayrıldıktan sonra, aracın sağ ön çamurluk kısmını bir yere çarptığı, bu hasar üzerine sanıklar Ö... ile Ö....’in, katılanın arabasını 34.500 TL’ye satın almak istediklerini söyleyerek ve değişik bahaneler uydurarak resmi olarak satışı üzerlerine yapıp katılanı parasını vermemek için de hileler yapıp ortadan kayboldukları, sanık ....'ın, ayrıca katılanı tehdit ettiği, bu şekilde bütün sanıkların dolandırıcılık suçunu, sanık Ö....'ın ayrıca tehdit suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanıkların, tacir sıfatıyla işlettikleri işyeri ve yaptığı ticaret faaliyeti kapsamında hareket ederek haksız menfaat temin ettikleri iddia edilmekle, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK’ nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan S.. Y.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.