T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/416 Esas KARAR NO : 2026/186 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketinin keşideci olduğu ...Şirketi'nin lehtarı olduğu ...Bankası Anonim Şirketi'nin ...Şubesi'nin, 96.032,00 TL bedelli (…
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/416 Esas KARAR NO : 2026/186 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketinin keşideci olduğu ...Şirketi'nin lehtarı olduğu ...Bankası Anonim Şirketi'nin ...Şubesi'nin, 96.032,00 TL bedelli (Doksan Altı Bin Otuz İki Türk Lirası), ... seri numaralı, 27/05/2025 ibraz tarihli, çekin müvekkili ... Şirketi'ne ciro edildiğini, müvekkili şirkete ciro edilen bahse konu çek kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin, hem 96.032,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi, hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu mani olmak maksadıyla işbu davanın açıldığını, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve doldurularak kullanılması ihtimalinin önüne geçebilmek adına çekin ...Bankası Anonim Şirketi tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası Anonim Şirketi'nin ... Şubesi'nin, 96.032,00 TL bedelli (Doksan Altı Bin Otuz İki Türk Lirası), ... bedelli, 27/05/2025 ibraz tarihli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu Lehtarı ...Şirketi olan, cirantanın .... Şirketi olan, ... Bankası Anonim Şirketi'nin ...Şubesi'ne ait, 96.032,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 27/05/2025 ibraz tarihli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.639,99-TL harçtan mahsubu ile bakiye 907,99-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/03/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır