(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/19128 E. , 2013/2706 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık, Hırsızlık, Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında ... plakalı, sanık ... hakkında ... plakalı araç ile ilgili resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, mühür bozma ve ... hakkında hırsızlık suçlarından açılan davalarda zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/19128 E. , 2013/2706 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık, Hırsızlık, Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında ... plakalı, sanık ... hakkında ... plakalı araç ile ilgili resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, mühür bozma ve ... hakkında hırsızlık suçlarından açılan davalarda zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya bir başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir. 1-Sanık ...'in hakkında verilen mahkümiyet kararına yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, 15.05.2012 tarihinde tefhim olunan karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 01.06.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...'ün, sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ...'ün ve sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkümiyet kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'den motor ve şasi numarasını değiştirdikleri aracı satın alan katılan ...'ün, bu olaya ve suçlara yönelik davaya katılmaya ve sanıklar ... ile ... haklarında verilen hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunduğu, ancak diğer sanıklar ve eylemler nedeniyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;