T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2026/143 Esas - 2026/144 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/143 Esas KARAR NO : 2026/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesind…
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2026/143 Esas - 2026/144 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/143 Esas KARAR NO : 2026/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 12/11/2023 tarihinde müvekkili ...'ın yaya olarak bulunduğu sırada, sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı geri geri ve kontrolsüz bir şekilde kullanarak müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücünün olay yerinden kaçtığını, kazanın sürücünün asli kusurlu eylemleri neticesinde oluştuğunun ... Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile sabit olduğunu, kazaya karışan aracın sigortasının tespit edilememesi nedeniyle 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca bedensel zararlardan davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, bu kapsamda 13/05/2024 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını, ancak davalının 08/07/2024 tarihli cevabıyla, kazaya karışan aracın kaza tarihinden önce trafikten çekme belgeli olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini, oysa aracın hurdaya ayrılma nedeniyle değil, muayenesinin yaptırılmaması nedeniyle trafikten men edildiğini ve fiilen trafikte ticari amaçla kullanıldığını, bu durumun Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına göre davalının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zararlardan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri talepleri için daha önce ...Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davanın ise geçici iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu belirterek, HMK'nın 166. maddesi uyarınca işbu davanın anılan dosya ile birleştirilmesini talep ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 155.918,21 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. İncelenen ... esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ... esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile ... Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA, 2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2026 ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır