12. Hukuk Dairesi 2026/19 E. , 2026/2387 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İlama dayalı i…
12. Hukuk Dairesi 2026/19 E. , 2026/2387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İlama dayalı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; 4.10.2023 tarihli dosya hesabının faiz yönüyle ilama aykırı olduğunu ileri sürerek dosya hesabının iptaline ve yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istediği, İlk Derece Mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dosya hesabında fazla bir talep olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince aynı gerekçesi ile esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, takip dayanağı ilamda yer alan alacak kalemleri için "... Bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; kamu bankaları arasında en yüksek faiz oranının Halkbank tarafından uygulanan faiz oranı olduğundan bahisle hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre; yabancı para faizinin hesaplanmasında, kamu bankalarının o yabancı para üzerinden açtığı bir yıllık vadeli mevduata ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir. Bu madde uyarınca; fiilen ödenen en yüksek faiz oranı sorulup buna göre hesaplama yapılması gerekir. Bankaların fiili uygulamalarını göstermeyen, uygulayabilecekleri asgari ve azami faiz oranlarını belirten Merkez Bankası faiz oranlarına göre hesaplama yapılamaz. Bilirkişi raporundaki faiz oranlarının, fiili uygulamayı gösteren en yüksek oranlar olup olmadığı rapordan anlaşılamamaktadır. O halde, Mahkemece, Devlet Bankalarının takip konusu yabancı paraya fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarının, ilgili bankaların genel müdürlüklerinden sorularak tespiti ile bu oranlar esas alınarak yapılacak faiz hesabı ile sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 9.10.2025 tarih ve 2024/15 15... /2707 Karar sayılı kararının (KALDIRILMASINA), İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 9.02.2024 tarih ve 2023/3 55... /74 Karar sayılı kararının (BOZULMASINA), dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.