15. Ceza Dairesi 2015/10558 E. , 2015/27751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusu
**15. Ceza Dairesi 2015/10558 E. , 2015/27751 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, alkollü bir şekilde kendisinin işten çıkarılmasından sorumlu tuttuğu Ak Parti ilçe teşkilatına duyduğu kızgınlıkla sabah 06:30 sıralarında Susurluk ilçe merkezinde bulunan Ak Parti İlçe Başkanlığı binasının camını kırdığı anda suçüstü yakalandığı, sanığın aynı gün parti binasında partinin ilçe başkanı ile görüştükten kısa bir süre sonra ilçe parti binasının camlarını ikinci kez kırdığı, böylece iki kez ayrı ayrı nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, aynı suç işleme kararıyla ve değişik zamanlarda kanunun aynı hükmünü aynı mağdura karşı birden fazla ihlal ederek, zincirleme nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesine dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Şikayetçi kurumdan zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne şekilde ve hangi tarihte giderildiği hususları sorulmadan, salt sanığın beyanına itibar edilerek zararın giderildiği gerekçesine dayanarak TCK'nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılmasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.