(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4975 E. , 2008/12427 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Hazine vekili davalı ...’a ait taşınmaz payının satışından sonra düze…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4975 E. , 2008/12427 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Hazine vekili davalı ...’a ait taşınmaz payının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk olarak kamu alacaklarının ödenmesi gerektiğini, Vergi Dairesi alacağının birinci sıraya alınması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davacı alacağının taşınmazın aynından kaynaklanmadığını ve somut olayda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesinin uygulanması gerektiğini bildirmiştir. İcra Mahkemesince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi uyarınca davacının, davalı ...’nın alacağına garameten iştirak etmesini teminen sıra cetvelinin iptaline, davacının birinci sıraya alınma isteminin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir. 2- Davacı yanın iddiası sıra cetvelinde birinci sıraya alınması gerektiğine yönelik olup, mahkemece garameten taksime karar verilmiştir. Bu durumda davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı Hazine vekilinin tüm, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte gösterilen nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.