Hukuk Genel Kurulu 2007/5-233 E., 2007/221 K. Hukuk Genel Kurulu 2007/5-233 E., 2007/221 K. - DAVA HAKKI - KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA - MÜDAHALENİN MEN'İ VE KAL - OKULLARIN ARSA VE ARAZİ İŞLERİ- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 46 ] - 222 S. İLKÖĞRETİM VE EĞİTİM KANUNU [ Madde 63 ] - 1050 S. MUHASEBEİ UMUMİYE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 23 ] "" Taraflar arasındaki "Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin meni ve kal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hendek Asliye…
Hukuk Genel Kurulu 2007/5-233 E., 2007/221 K. **Hukuk Genel Kurulu 2007/5-233 E., 2007/221 K.** **- DAVA HAKKI - KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA - MÜDAHALENİN MEN'İ VE KAL - OKULLARIN ARSA VE ARAZİ İŞLERİ**- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 46 ] - 222 S. İLKÖĞRETİM VE EĞİTİM KANUNU [ Madde 63 ] - 1050 S. MUHASEBEİ UMUMİYE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 23 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin meni ve kal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 06.07.2005 gün ve 2004/409 E-2005/267 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin 24.01.2006 gün ve 2005/14294- 2006/221 sayılı ilamıyla; (...Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava, konusu taşınmaza Köy İlköğretim Okulunca tecavüz edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 222 sayılı Kanunun 63.maddesine göre köydeki İlköğretim Okulları için arsa temini Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu gözetilerek Milli Eğitim Bakanlığı'na izafeten İl Milli Eğitim Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davalı vekili Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, tapu kayıt malikleri tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı'na izafeten İl Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine açılmış, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Davacılar vekili; müvekkillerinin kayden maliki oldukları 266, 267, 268, 269, 270, 444, 236 parsel sayılı taşınmazların, dava dışı 281 parsel üzerindeki ilkokulun sınırında bulunan kısımlarına beton duvar yapılmak suretiyle davalı idarece el atıldığını ileri sürerek; davalının müdahalesinin men'i ile duvarın kaline karar veri!mesini talep ve dava etmiştir. Davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na izafeten Sakarya İl Milli Eğitim Müdürlüğü (Hazine) vekili; davacılar tarafından duvar inşaatına önce muvafakat edilip, sonradan dava açılmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini cevaben bildirmiştir.