15. Ceza Dairesi 2017/2076 E. , 2018/2309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın ... Grup İnş ve Taah.Ltd. şirketinin yetkilisi ve sahibi olduğu, sanığa ait inşaatı bitmemiş konutlara kredi alınmak istenip katılan bankaya kredi için başvurulduğu, sanığın ekspertiz aşamasında banka göre
**15. Ceza Dairesi 2017/2076 E. , 2018/2309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın ... Grup İnş ve Taah.Ltd. şirketinin yetkilisi ve sahibi olduğu, sanığa ait inşaatı bitmemiş konutlara kredi alınmak istenip katılan bankaya kredi için başvurulduğu, sanığın ekspertiz aşamasında banka görevlilerine inşaatı bitmiş gayrimenkulleri gösterip ekspertiz raporu düzenlettirip kredi kullanımı esnasında krediye teminat olarak halen inşaat aşamasında olan gayrimenkulleri ipotek altına aldırıp bankadan eksik teminatla kredi çekilmesine sebep olduğu iddia olunan olayda; katılan bankanın kredi kullanımı sırasında uyguladığı usuller gözetildiğinde, katılan bankanın hangi konuta kredi verdiğini, konutun inşaat halinde mi, bitmiş mi olduğunu, konutun imar durumunu ekspertiz teknik kişi ile birlikte değerlendirip kredi kullanılması sırasında ipoteği gösterir tapu kayıt örneği ile taraflarınca düzenlenen ekspertiz raporundaki bilgiler kontrol edildikten sonra kredi kullandırılması gerekirken bu durum ihmal edilerek kontrol yapılmadan kredi kullandırıldığı, ekspertiz raporlarındaki bilgiler ile kredi kullanımı esnasında getirilen ipotek kayıtları üzerinde katılan kurumun yapacağı basit bir araştırma ile durumun ortaya çıkabileceği keza sanığın bu durumun ortaya çıkmasını engellemeye yönelik bir davranışının bulunmadığı, neticede sanığın eyleminin basit yalan kapsamında kaldığı ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.