Hukuk Genel Kurulu 2009/12-563 E. , 2009/600 K. * KESİN HAKEDİŞ BAKİYE BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİYLE GENEL HACİZ YOLUYLA İCRA TAKİBİ * TÜZEL KİŞİLİĞE YAPILAN TEBLİGAT * BELEDİYE BAŞKANLIĞINA TEBİGAT * USULSÜZ TEBLİGAT * İCRA MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİ ŞİKAYET * BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) (1580) Madde 100 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 35 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 37 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 38 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 12 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 13 * TEBLİGAT KAN…
**Hukuk Genel Kurulu 2009/12-563 E. , 2009/600 K.** * KESİN HAKEDİŞ BAKİYE BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİYLE GENEL HACİZ YOLUYLA İCRA TAKİBİ * TÜZEL KİŞİLİĞE YAPILAN TEBLİGAT * BELEDİYE BAŞKANLIĞINA TEBİGAT * USULSÜZ TEBLİGAT * İCRA MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİ ŞİKAYET * BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) (1580) Madde 100 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 35 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 37 * AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 38 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 12 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 13 * TEBLİGAT KANUNU (7201) Madde 32 * BELEDİYE KANUNU (5393) Madde 37 * BELEDİYE KANUNU (5393) Madde 38 * BELEDİYE KANUNU (5393) Madde 42 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 4.İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin usulsüz tebligat yönünden reddine dair verilen 16.04.2008 gün ve 2008/61-246 sayılı kararın incelenmesi şikayetçi/borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 03.11.2008 gün ve 2008/15827-19046 sayılı ilamı ile ; (“Alacaklı vekili borçlu belediye aleyhine 15.08.2002 tarihli sözleşme gereği kesin hakediş bakiye bedelinin tahsili talebiyle genel haciz yoluyla icra takibine geçmiştir. Adı geçen kurumun adına çıkartılan ödeme emrinin “gösterilen adreste işyeri adına elemanı Dinçer’e 11.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği” görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12 maddesi ile ilgili tebligat tüzüğünün 17/2 ve 18/1 maddelerine göre tebliğ işlemi tüzel kişinin salahiyetli mümessiline yapılması zorunludur. Tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları taktirde tebliğ, hükmi şahsın o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Düzenlemesine yer verilmiştir. 1580 Sayılı Belediye Kanununun 100. maddesine göre Belediyeyi Belediye Başkanı temsi eder. 0 halde ödeme emri yukarıda açıklandığı üzere bizzat belediye başkanına tebliğ edilmesi gerekir. Yapılan tebliğ işleminde tebliğ memurunca belediye başkanının veya ondan sonraki yetkili kişinin belediyede olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu haliyle yapılan bu tebliğ işlemi usulsüzdür. Mahkemece Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca şikâyetçi borçlu belediyenin şikayeti kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin tebligattan haberdar olduklarını öne sürdükleri 28.01.2008 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöne ilişkin istemin reddi isabetsizdir.”) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN:Şikayetçi/borçlu vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: İstek, icra müdürlüğü işlemini şikayete ilişkindir.