(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3152 E. , 2011/6939 K. Davacı ... İnş. A.Ş. Vek.Av..... ile müdahiller 1-... Mak.İth.İrl. Dış Tic.Ltd.Şti. vs. aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.2.2009 gün ve 59-74 sayılı hükmün bir kısım müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53,VIII hükmü uyarınca, “Gecikmelerde…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3152 E. , 2011/6939 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş. A.Ş. Vek.Av..... ile müdahiller 1-... Mak.İth.İrl. Dış Tic.Ltd.Şti. vs. aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.2.2009 gün ve 59-74 sayılı hükmün bir kısım müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53,VIII hükmü uyarınca, “Gecikmelerden ve dava dosyalarının noksan olarak veya alaka veya münasebeti olmayan temyiz dairelerine gönderilmesinden Hâkim veya Reis, vazifeli memurlar ile Kalem Şefi veya Muavini mesuldür.” Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6’ncı maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de hiç şüphe yok ki dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’a eksiksiz ve düzenli bir şekilde gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalar açısından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına değin tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu temel ilke ve değerlendirme çerçevesinde; temyiz istemleri üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi sırasında düzenlenmesi zorunlu olan dosya gönderme formu hazırlanmadığı gibi, dosya içeriğindeki belgelerin ne tarih ne de konu itibarıyla bir düzeni bulunmayıp, dosya içerisinde de birden fazla temyiz edilebilir nitelikte karar bulunması nedeniyle hangi kararın kimler tarafından temyiz edildiğinin tespiti mümkün bulunmamaktadır. Öte yandan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433,III hükmü uyarınca Yargıtay’a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Bu nedenle temyiz edilen dosyaların dizi pusulası ile Yargıtay’a gönderilmesi ve anılan kanun hükmünün uygulanmasında gerekli özenin gösterilmesi, aksi davranışların devamının ilgililerin sorumluluklarını gerektirebileceği üzerinde durulmalıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.