7. Hukuk Dairesi 2024/3975 E. , 2025/2075 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/93 E., 2024/1376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/166 E., 2023/348 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafında…
**7. Hukuk Dairesi 2024/3975 E. , 2025/2075 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/93 E., 2024/1376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/166 E., 2023/348 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'ın 06.02.02023 tarihli Kahramanmaraş merkezli depremden dolayı eşi ... ve müşterek çocukları .......,..........,........ve ........,.........,ile birlikte aynı konutun içerisinde vefat ettiklerini, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/340 Esas, 2023/299 Karar sayılı ilâmında aile bireyleri farklı tarihlerde ölmüş gibi değerlendirilerek ...'ın mirasçılık belgesinin düzenlendiğini, müvekkilinin oğlu ..., eşi ve çocuklarının aynı anda ölmüş gibi kabul edilmesi gerekirken müşterek çocuk ..........,'ın cansız bedeninin 11.02.2023 tarihinde yani diğer aile fertlerinden bir gün sonra çıkarılmış olması sebebiyle yaşıyor kabul edilmesinin ve buna dayanarak müşterek çocuğun dedesi ile babaannesi olan müvekkillerinin hem de anneannesi ve dedesi olan davalıların mirasçı kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/340 Esas, 2023/299 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuşlardır III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davacıların murislerinin (anne, baba ve 3 çocuk) Kahramanmaraş merkezli depremde beraber öldükleri, kurtarma çalışmaları sırasında yaşanan zorluklar nedeniyle .........,.......,.......,'nın cansız bedenlerinin 11.02.2023 tarihinde yani diğer aile fertlerinden bir gün sonra çıkarıldığı, oysa tüm aile fertlerinin aynı binanın enkazında kaldıkları, bu kapsamda; .........,.......,.....,'nın, anne ve babasından 1 gün sonra çıkartılmış olmalarının, tek başına anne ve babadan sonra öldüklerinin kanıtı sayılamayacağı, dosyada hangilerinin önce veya sonra öldüğünü tayine yeterli delil bulunamadığı, bütün aile fertlerinin aynı anda öldüğünün kabulü gerektiği" gerekçesiyle Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2023 tarih ve 2023/340 Esas, 2023/299 Karar sayılı veraset ilâmının iptali ile; muris ...’ın 10.02.2023 tarihinde ölümü ile miras meselesi medeni kanun hükümleri gereğince 2 pay kabul edilerek davacılara aidiyetine, verasetin bu şekilde sübutuna, eldeki davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediklerinden, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF