13. Ceza Dairesi 2015/3370 E. , 2017/1605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Hakkında sayaç yok, abone kayıp biçiminde tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunma beyanlarında, suça konu yerde proje müdürü olarak görev yaptığını, çalıştığı firmanın sözkonusu okul inşaatını geçici kabulle 2001 yılında teslim ettiğini ifad
**13. Ceza Dairesi 2015/3370 E. , 2017/1605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Hakkında sayaç yok, abone kayıp biçiminde tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunma beyanlarında, suça konu yerde proje müdürü olarak görev yaptığını, çalıştığı firmanın sözkonusu okul inşaatını geçici kabulle 2001 yılında teslim ettiğini ifade etmesi, dosya içerisinde bulunan Teslim Tutanağından geçici kabul tarihinin 24/09/2001 olduğunun anlaşılması ile sanığın elektrik bedelini ödemeden sayacı da alıp götürmesi sebebi ile kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda doğru bir kanaatin oluşmadığını belirten bilirkişi raporu içeriği karşısında; sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 483,47 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.